פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
7622/98
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המ
בקש
:
וליד חלאילה
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
להגשת בקשת רשות ערעור
בשם
המבקש: עו"ד ד"ר אבו ריא עלי
בשם
המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 8.10.98, בו דחה את ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית המשפט השלום.
בבקשה להארכת המועד נטען כי האיחור בהגשת הבקשה נבע ממחלתו של בא כח המבקש, אשר מנעה ממנו לעבוד ולהתייצב במשרדו. לבקשה צורפו אישור מחלה לתאריכים 23.10.98-15.10.98, 29.10.98-25.10.98, 3.11.98-1.11.98, ובין 23.11.98-14.11.98. כמו כן נטען בבקשה, כי בא כח המבקש עובר למשרד אחר והעומס הנגרם מהמעבר, כמו גם מהעדרות הפקידה מהמשרד, מנע הגשת הערעור במועד.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מהתיעוד הרפואי שצורף עולה, כי במהלך החודשים אוקטובר ונובמבר חלה בא כח המבקש פעמיים בשפעת ופעמיים בדלקת גרון, כל פעם למספר ימים. המשיבה אינה סבורה כי יש במצב רפואי זה כדי להצדיק איחור בהגשת הבקשה למתן רשות ערעור. כמו כן, גם עומס העבודה במשרד ומעבר למשרד חדש, אינם מצדיקים, לטעמה, איחור בהגשת הבקשה.
טעם נוסף להתננגדות המשיבה הוא, כי אין המדובר במיצוי זכות הערעור, אלא בבקשה למתן רשות ערעור, אשר ממילא נענית במשורה.
דין הבקשה להידחות.
אף אם נמנע מבא כח המבקש לעבוד במספר תקופות במהלך הארבעים וחמישה הימים שנקצבו להגשת הבקשה לרשות ערעור, אין הסבר מדוע לא הוגשה הבקשה מיד עם חזרתו של בא כח המבקש לעבודה (אישור המחלה האחרון הינו עד יום 23.11.98), אלא אך תשעה ימים לאחר מכן, ביום 2.12.98.
אומנם, אין חובה לצרף לבקשות בהליכים פליליים תצהיר, אולם במקרה כגון זה, בו נטענות טענות עובדתיות בתמיכה לבקשה להארכת מועד, מן הראוי כי יצורף תצהיר לאימות העובדות הכלולות בבקשה (המ' 246/81, מדינת ישראל נ' סלון מרכזי בע"מ , פ"ד לה (3) 138).
בנסיבות אלה, אין אף בנימוקים הנוספים שהוזכרו בבקשה כדי להצדיק את האיחור בהגשת הבקשה.
כפי ציינה המשיבה, אין המדובר במיצוי זכות הערעור של המבקש, אלא בהגשת בקשה לרשות ערעור, אשר על פי ההלכה ניתנת אך כאשר מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות (ראו: רע"פ 2244/98, חי שמש נ' מדינת ישראל , דינים עליון, כרך נד, עמוד 673).
טעמי הבקשה לרשות ערעור שמבקש המבקש להגיש, מופנים כנגד מידת העונש שקצב בית המשפט השלום למבקש, אשר נבדק ואושר על ידי בית המשפט המחוזי.
בנסיבות אלה סבורה אני, כי סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור להתקבל, קלושים.
מהטעמים המפורטים לעיל, הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ג
בכסלו תשנ"ט (2.12.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98076220.
P02