בש"פ 7634/02 מדינת ישראל נ. יוסף ג'ורג'

1.המשיבים נעצרו עד תום משפטם, במסגרת הליך פלילי שהוגש נגדם ונגד אדם נוסף, הוא מנשה פרג' (להלן - מנשה). חלפו תשעה חודשים של מעצר והמבקשת עתרה להארכת המעצר. פרקליטו של המשיב 1 הסכים בכתב כי מעצרו של שולחו יוארך למשך תשעים ימים נוספים, וכך הוחלט. החלטה זו עוסקת בעניינו של המשיב 2.

2.בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב נטען, כי המשיבים קשרו קשר על מנת לסחור בנשים, במטרה להעסיקן בזנות. המשיב 1 היה זה שדאג להבאתן של הנשים לישראל ומכר אותן למשיב 2, שהעסיקן בזנות. לגבי המשיב 2 אף נאמר בכתב האישום, כי הוא הבעלים של מכון ליווי. העבירות שיוחסו למשיב 2 היו: סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות, החזקת מקום לשם זנות, סרסרות למעשי זנות, איומים, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות וכליאת שווא. כמו כן נטען בכתב האישום, כי המשיב 2 אף ביצע עבירה של הדחה בחקירה. בכתב האישום הואשם המשיב 1 בביצוען של עבירות דומות. לגבי מנשה נטען בכתב האישום, כי הוא ביצע עבירות של אינוס ומעשה סדום, הקשורות באישה שעבדה במכון הליווי של המשיב 2.

3.בית המשפט המחוזי קיים 15 ישיבות בהן נשמעו ראיות. בישיבה מיום 4.6.02 הוחלט להפסיק את ההליכים נגד מנשה, לאחר שנמצא כי הוא אינו מסוגל לעמוד לדין. המבקשת הגישה את סיכומיה לבית המשפט בתחילת חודש אוגוסט האחרון. מסתבר, כי כנראה חל שינוי לטובה במצבו הנפשי של מנשה. צפוי, כי תוגש חוות דעת לפיה הוא מסוגל עתה לעמוד לדין. בשל השינוי האמור, עתרה המבקשת לבית המשפט המחוזי לחדש את ההליך נגד מנשה, על מנת שיימשך במסגרת התיק המקורי. בהחלטה שניתנה ביום אתמול קבע בית המשפט המחוזי, כי מטעמים שונים, שאין צורך לפרטם, לא יהיה זה מן הראוי ליתן שתי הכרעות דין נפרדות, האחת בעניינם של המשיבים, והאחרת לגבי מנשה. בהחלטה מאתמול נקבעו שני ימי דיונים נוספים, במהלך חודש אוקטובר הקרוב.

פרקליטו של המשיב 2 טען כי אין סיכוי שההליך יסתיים בשתי הישיבות הנוספות. עוד נטען, כי המשיב 2 הינו בן 63 שנים וכי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות.

4.התארכותו של ההליך במקרה זה אינה קשורה במשיבים. עקב השיפור במצבו הנפשי של מנשה נתחדש ההליך לגביו והדבר משפיע אף על עניינם של המשיבים. מבחינה זו נוטה הכף, במידה מסוימת, לכיוון דחייתה של הבקשה. דא עקא, העבירות בהן מואשמים המשיבים, במיוחד העבירה של סחר בבני אדם, הינן "מן העבירות הבזויות והנתעבות ביותר שבספר החוקים שלנו" (בש"פ 9274/01 מדינת ישראל נ' ישי (לא פורסם)). בנוסף לכך עלינו להזכיר את עברו הפלילי של המשיב 2, הכולל עבירות שונות ובהן איומים, הפרת הוראה חוקית ותקיפה. כאשר מניחים אף נתון זה על כפות המאזניים, המסקנה המתבקשת היא כי יש להיעתר לבקשה.

5.אשר על כן, הנני מורה כי מעצרו של המשיב 2 יוארך בתשעים ימים, החל ביום 15.9.02 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1210/01 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.