החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7680/07 סאמי מזאריב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לנצרת, שנסמכה על מקום משרדו של בא-כוח המבקש. נקבע כי נימוק המצדיק העברה חייב לנגוע למבקש עצמו ולא לבא-כוחו. המבקש רשאי לבקש העברה לבית המשפט הקרוב למקום מגוריו.

העובדות

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת. הנימוק שצוין בבקשה היה מקום משרדו של בא-כוח המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקום משרדו של בא-כוח המבקש מהווה נימוק מהותי להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    נימוק המצדיק העברת מקום דיון חייב להיות כזה הנוגע למבקש עצמו ולא לבא-כוחו, ולכן מקום משרדו של בא-כוח אינו מצדיק העברה בדרך כלל.

    ״עורך דינו של המבקש איננו צד להליך, ולכן ממילא נימוקים הנוגעים אליו כגון מקום משרדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בא-כוח
  • מקום משרד
  • נימוק מהותי
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7680/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

סאמי מזאריב, ת.ז. 034312751

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון –

קבוע להקראה ביום 17.12.2007

בשם המבקש:

עו"ד ריחאן נג'אר

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת.

ככלל, בית המשפט יעביר מקום דיון בתיק, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, מקום בו קיים נימוק מהותי, המצדיק את העברת התיק לבית משפט אחר. הנימוק שצויין בבקשה שבפני הינו מקום משרדו של בא-כוח המבקש.

כפי שנקבע לאחרונה בבש"פ 3064/07 מזרחי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.4.2007), אין בנימוק זה, כשלעצמו, כדי להצדיק העברת מקום דיון לפי סעיף 78 הנ"ל. וכך נקבע לעניין זה בבש"פ 3064/07 הנ"ל:

"נימוק אשר יצדיק את העברת מקום הדיון חייב להיות כזה אשר נוגע למבקש עצמו, ולא לבא-כוחו. עורך דינו של המבקש איננו צד להליך, ולכן ממילא נימוקים הנוגעים אליו (כגון מקום משרדו, נסיבותיו האישיות וכיוצא באלה) אינם יכולים בדרך כלל להוות טעם מספיק להעברת הדיון בעניינו של המבקש. נאשם המבקש להעביר את מקום הדיון בעניינו רשאי להביא עובדה זו בחשבון ולכלכל צעדיו בהתאם, בטרם יבחר את בא-כוחו".

דברים אלה יפים אף לענייננו. משכך, דין הבקשה להידחות. יובהר כי אין באמור כדי למנוע מהמבקש לבקש את העברת מקום הדיון לבית משפט הקרוב למקום מגוריו.

ניתנה היום, ה'

בתשרי התשס"ח (17.9.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נימוק המצדיק העברת מקום דיון חייב להיות כזה הנוגע למבקש עצמו ולא לבא-כוחו, ולכן מקום משרדו של בא-כוח אינו מצדיק העברה בדרך כלל.