בש"פ 7731-22 בש"פ 7731-22

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט א' גביזון, הביא לידיעתי כי בנה של רשמת בכירה המכהנת בבית משפט השלום באשדוד זומן להעיד כמתלונן בת"פ (נוער רח') 31751-06-21 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לנוער ברחובות. בהודעת הנשיא גביזון צוין, בנוסף, כי השופט ב' קבלר, אשר בפניו מתנהל ההליך, משמש כשופט נוער אף בבית המשפט שבו מכהנת אמו של העד. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.הנאשם 2 סבור כי בנסיבות העניין, ובהינתן שמרבית הזיקות בתיק הן למחוז מרכז, ניתן להותיר את התיק במחוז מרכז ולהעבירו למותב שאינו מכהן כשופט גם במחוז דרום. המאשימה אף היא סבורה כי בנסיבות העניין אין הצדקה להעביר את ההליך למחוז אחר באשר לשיטתה לא מתעורר חשש לפגיעה במראית פני הצדק כלפי כלל שופטי הנוער המכהנים במחוז מרכז. הנאשם 3 הודיע כי בין הצדדים מתקיים משא ומתן לחתימת הסדר טיעון אשר עשוי לייתר את הצורך להעיד את המתלונן, ובהתאם את הצורך להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר. מטעם הנאשם 1 לא הוגשה תגובה, אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.כעולה מהודעת העדכון שהגיש הנאשם 3, ביום 1.12.2022 פסל עצמו השופט קבלר מהמשך הטיפול בתיק. בהחלטתו, ציין השופט קבלר כי לנוכח היכרותו עם אמו של המתלונן בתיק, ובשים לב לכך שהמאשימה ביקשה להגיש תסקיר נפגע עבירה, "אין מנוס מהעברת הדיון לגבי כל שלושת הנאשמים למותב אחר".

4.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ולהחלטת השופט קבלר מיום 1.12.2022 לפסול עצמו מלדון בהליך, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר. העובדה כי המותב שדן בהליך עד כה מצא כי קיימת עילת פסלות המונעת ממנו להמשיך לדון בהליך אינה מקימה עילת פסלות גורפת כלפי יתר השופטים המכהנים במחוז השיפוט שבו מתנהל ההליך (ראו והשוו: בש"פ 6924/20 שלמה נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (25.10.2020)). עוד יש ליתן משקל לכך שהצדדים עצמם תמימי דעים כי אין הצדקה בנסיבות העניין להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר, ועובדה זו אף היא תומכת במסקנה כי יש להותיר את ההליך במחוז שבו הוא נפתח (ראו: בש"א 1550/20 רובין נ' מי-נעם, תאגיד המים והביוב של נוף הגליל, פסקה 5 (13.4.2022)). למותר לציין כי ככל שהמותב שאליו יועבר הדיון בהליך יסבור כי קיימת עילת פסלות ספציפית בעניינו, חזקה עליו כי יפעל בהתאם לכללי הפסלות הקבועים בדין (בש"פ 3363/19 מדינת ישראל נ' דוקס, פסקה 2 (10.6.2019)).

5.אשר על כן, אני מורה כי ההליך בת"פ (נוער רח') 31751-06-21 יועבר לנשיאת בתי המשפט לנוער, השופטת מ' קפלן-רוקמן, על מנת שתקבע בפני איזה מותב יתברר ההליך.