בש"פ 7769/18 ישראל יפרח נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ח 8808-12-17 מבית משפט השלום אילת לבית משפט השלום ירושלים .

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 39א(א) לתקנות הנמלים (בטיחות השיט), התשמ"ג-1982 (השטה בלא רישיון). המבקש טוען, בין היתר, כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום באילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת הוצאות נסיעה ומצבו הרפואי הירוד. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 26.11.2018, שעה 09:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

קביעתי

בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) – לפיה במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה – יפה גם בענייננו. זאת, משום שהדיון במקרה דנן מצריך את עדותו של שוטר ימי שזמנו ונוחותו אינם נופלים בחשיבותם מאלו של המבקש. לפיכך, העברה גם במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, כמוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש אינם חריגים במידה המצדיקה סטייה מהכלל האמור לעיל. כפי שהוסבר בבש"פ

6395/18 הנ"ל, ובשים לב לשינויים המחויבים,

קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.