פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
7815/11 - ב'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
ברוך מאירסון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
החלטה
ביום 20.9.2011 ניתנה החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח בבש"פ 6259/11; כבוד הרשמת דחתה את בקשתו של המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים. המבקש חפץ להשיג על החלטה זו של כבוד הרשמת, והוא פנה לבית המשפט בהליך ערעורי ביום 23.10.2011. מזכירות בית המשפט מיאנה לקבל את ההליך לרישום עקב איחור בהגשתו. מכאן הבקשה שלפניי, לקבוע כי ההליך הוגש במועד, או לחלופין להאריך את המועד להגשתו.
מרישומי בית המשפט עולה כי החלטת כבוד הרשמת שוגרה בפקסימיליה לעורך-הדין של המבקש ביום 20.9.2011, אך אין אישור טלפוני לגבי ההמצאה. במצב דברים זה, ולאור התצהיר הנלווה לבקשה, שלפיו ההחלטה לא התקבלה בפועל במשרד עורך-הדין, אין לקבוע כי בוצעה המצאה כדין ביום 20.9.2011. לאור זה, ומאחר ולטענת המבקש ההחלטה נתקבלה אצלו ביום 2.10.2011, אין לומר כי הערעור הוגש באיחור.
עם זאת, עיון בהודעת הערעור שהגיש המבקש על החלטת כבוד הרשמת מלמד כי זה אינו כולל את נימוקי הערעור, ונאמר כי "נימוקי הערעור יוגשו במועד מאוחר עפ"י סעיף 203 לחסד"פ". אין כל מקום לעיכוב בהגשת נימוקי הערעור על החלטת כבוד הרשמת, ואם לא יוגשו הנימוקים תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, אפשר שיימחק הליך הערעור ללא הודעה נוספת.
המזכירות מתבקשת אפוא:
א.
לפתוח הליך של ערעור על החלטת כבוד הרשמת כהן-לקח, ולתייק בו את הודעת הערעור שהוגשה ביום 23.10.2011 (בצירוף החלטת כבוד הרשמת); כמו-כן תתויק בתיק הבקשה לעיכוב ביצוע.
ב.
המזכירות תשגר את החלטתי-זו למבקש ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה, ותוודא כי נימוקי הערעור מוגשים תוך 5 ימים כאמור לעיל. אם לא יוגשו הנימוקים יובא התיק לעיוני. אם יוגשו הנימוקים, יובא תיק-הערעור לפני שופט.
ניתנה היום, כ"ט בתשרי
תשע"ב (27.10.2011).
גיא שני
ר ש ם