החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7820/20 מדינת ישראל נ. באסל פלאח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך תעבורההחלטה בבקשה להעברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם בהליך תעבורה הוא אחיו של שופט בבית משפט השלום בחיפה, ולכן נשאלה השאלה האם יש להעביר את ההליך. בית המשפט קבע כי הקרבה המשפחתית אינה מקימה עילת פסלות כללית לכל שופטי המחוז, אך הורה מטעמי מראית פני הצדק להעביר את הדיון לאחד מבתי המשפט לתעבורה במחוז צפון. ההחלטה מכוחה של סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנאשם בהליך תעבורה הוא אחיו של שופט המכהן בבית משפט השלום בחיפה. הוריתי לצדדים לציין האם יש מקום להעביר את ההליך למקום שיפוט אחר. המאשימה סברה שיש להעביר ההליך לבית המשפט לתעבורה בעכו, והנאשם סבר שיש להעבירו לבית משפט לתעבורה במחוז צפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קרבה משפחתית של הנאשם לשופט בבית משפט השלום בחיפה מצדיקה העברת ההליך למקום שיפוט אחר?
  2. 2.האם קרבה משפחתית לשופט מקימה עילת פסלות כללית לגבי כל השופטים במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    קרבה משפחתית של הנאשם לשופט אינה מקימה עילת פסלות כללית לגבי כל השופטים במחוז, ולכן אין להותיר את ההליך במחוז ולהעבירו לבית משפט אחר באותו מחוז

    ״המאשימה ציינה כי לשיטתה, קרבתו המשפחתית של הנאשם לשופט בבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום הדיון מטעמים של מראית פני הצדק מכוח סמכות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט לתעבורה
  • מחוז צפון
  • מחוז חיפה
  • סעיף 78(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7820/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בתת"ע (תעבורה חי')

3956-09-20:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בתת"ע (תעבורה חי')

3956-09-20:

באסל פלאח

העברת מקום דיון

תגובת המאשימה מיום

2.12.2020

תגובת הנאשם מיום

8.12.2020

בשם המאשימה

בתת"ע

(תעבורה

חי')

3956-09-20:

עו"ד יאיר חמודות

בשם

הנאשם

בתת"ע (תעבורה

חי')

3956-09-20:

בעצמו

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 23.11.2020, הנאשם בתת"ע (תעבורה חי') 3956-09-20 (להלן: ההליך ) הוא אחיו של שופט המכהן בבית משפט השלום בחיפה. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים להליך לציין האם יש לדעתם מקום להורות על העברת ההליך למקום שיפוט אחר, וככל שכן מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

המאשימה ציינה כי לשיטתה, קרבתו המשפחתית של הנאשם לשופט בבית משפט השלום בחיפה אינה מקימה עילת פסלות כללית לגבי כל השופטים במחוז זה. משכך, היא סבורה שיש להותיר את ההליך במחוז חיפה ולהעבירו לבית המשפט לתעבורה בעכו. הנאשם מצדו, סבור כי יש להעביר את ההליך לאחד מבתי המשפט לתעבורה במחוז צפון.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בהליך יועבר לאחד מבתי המשפט לתעבורה במחוז צפון, וזאת בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ח

בכסלו התשפ"א (14.12.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 8709/20מדינת ישראל נ. אריאל ציזיקהחלטה

הלכות

  1. 1קרבה משפחתית של הנאשם לשופט אינה מקימה עילת פסלות כללית לגבי כל השופטים במחוז, ולכן אין להותיר את ההליך במחוז ולהעבירו לבית משפט אחר באותו מחוז
  2. 2העברת מקום הדיון מטעמים של מראית פני הצדק מכוח סמכות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט