פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 7859/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אברהם אבו קרט בן יוסף
בקשה
שניה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
– הוגשה הודעת עדכון מטעם המבקשת
בשם המבקשת:
עו"ד אופיר ביתן
החלטה
משלימה
1.
בהמשך להחלטתי מיום 22.11.2021, עדכנה המבקשת כי שמיעת הסיכומים לא הסתיימה, וישיבה נוספת נקבעה ליום 5.12.2021.
כפי שהתרשמתי מהפרוטוקול שצורף, העובדה שהמשיב מייצג את עצמו, אינה מקלה על מלאכתו של בית המשפט, בלשון המעטה.
גם בהנחה ששמיעת הסיכומים תסתיים בישיבה הקבועה ליום 5.12.2021, הרי שיש להניח כי כתיבת הכרעת הדין בתיק חריג זה תצריך זמן נוסף, ובהמשך, כך גם באשר לטיעונים לגזר הדין, ככל שהמשיב יורשע.
2.
במצב דברים זה, אני סבור כי הגיעה העת לחזור ולהורות פעם נוספת, על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, לצד הטלת מגבלה ואיסור על המשיב להתקרב ולהחזיק בכל בעל חיים.
לנוכח ההיסטוריה של הליכי המעצר בתיק זה, כמפורט בהחלטתה של השופטת ע' ברון מיום 19.9.2021 (בש"פ 5576/21), יש להניח כי לא תתאפשר חלופה הרמטית עם מפקחים סביב השעון, אך מנגד, גם לא ניתן להסתפק בפיקוח אלקטרוני ללא פיקוח אנושי כלל, ועל המשיב לבוא בהצעה למפקח/ים.
3.
לאור ההוראות הרבות הקשורות במעצר בפיקוח אלקטרוני, ראוי כי הערכאה הדיונית היא שתסדיר את הליכי המעצר על-פי פרק ג'1 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. לכן, אני מורה על החזרת התיק לבית משפט השלום, אל שופט המעצרים, על מנת שיקיים את כל הפרוצדורה הצריכה לעניין זה.
למען הסר ספק, בית משפט השלום רשאי לפעול בגמישות וכחוכמתו בכל הקשור לתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני כאמור לעיל, לרבות בכל הקשור למפקחים, לערבויות, לביטחונות ולהגבלות.
4.
בשלב זה, ועד להחלטה אחרת, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום, החל מיום 25.11.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 1804-11-20 בבית משפט השלום בנצרת, לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה
היום, כ"ו בכסלו התשפ"ב (30.11.2021).
ש ו פ ט