פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7876/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. מאור כהנא אואנונו (קפקא)
2. אריאל ורדיניאן
בקשה שביעית להארכת
מעצר, בהסכמה, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"א בטבת התשפ"א
(5.1.2021)
בשם המבקשת:
עו"ד אופיר ביתן
בשם המשיבים:
עו"ד ליאור בר זהר
החלטה
1.
בקשה שביעית להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, מיום 24.11.2020, או לחלופין עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה, בתפ"ח 15153-09-18, לפי המוקדם.
2.
ביום 7.9.2018 הוגש כתב אישום נגד המשיבים, ובו יוחסו להם עבירות של רצח בכוונה תחילה, נשיאה והובלה של נשק שלא כדין, ושיבוש הליכי משפט. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, ואליה נעתר בית המשפט המחוזי זמן מה לאחר מכן.
3.
הגם שחלפו למעלה משנתיים-ימים מיום שנעצרו המשיבים – משפטם טרם בא אל סיומו. בעקבות זאת, בית משפט זה נעתר מספר פעמים לבקשות מטעם המדינה להארכת מעצר של המשיבים, בהתאם לסמכותו הנתונה לו מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ); האחרונה שבהן, בהחלטה מיום 19.8.2020 בבש"פ 5670/20 (השופט י' עמית ), כאשר הוארך מעצרם של המשיבים עד ליום 23.11.2020 (להלן: הארכת המעצר האחרונה ).
4.
מכאן הבקשה שלפַני, היא הבקשה השביעית להארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. ביום 18.11.2020 הוריתי, נוכח הסכמת הצדדים, על הארכת מעצרם של המשיבים עד להחלטה אחרת. היום, 5.1.2021, התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים. ב"כ המדינה עמדה על חומרת המעשים המיוחסים למשיבים, והדגישה כי ההליך בבית המשפט המחוזי מתקדם כסדרו. ב"כ המשיבים מצדו עמד על כך שמדובר בבקשה השביעית במספר, וכי על פני הדברים דומה שזו לא תהיה האחרונה. על כן, לשיטתו, אף אם נניח שבשלבים מוקדמים יותר של ההליך הארכות המעצר היו מוצדקות, הרי שבשלב בו אנו עומדים כעת – נקודת האיזון השתנתה, ולכן – אין עוד מקום להארכת מעצר נוספת.
5.
לאחר שנתתי דעתי על טענות הצדדים, מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם, הלכה פסוקה היא שככל שמתארך ההליך המשפטי, מתעצם משקלה של הפגיעה בחירות הנאשם, אל מול האינטרס שבהגנה על שלום הציבור ותקינות ההליך הפלילי (ראו למשל: בש"פ 4064/20 מדינת ישראל נ' חשאש (30.6.2020)). דא עקא, לא ניתן להקל ראש בכך שהעבירה המיוחסת למשיבים היא של רצח בכוונה תחילה, החמורה שבספר העונשין. המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, אפוא – רבה; איננה מותירה ספק באשר לצורך שבניהול המשפט כאשר המשיבים נמצאים מאחורי סורג ובריח. כך בכלל, ובנסיבות ביצוע הרצח לפי בכתב האישום, בפרט, ובשים לב לעבר הפלילי המכביד ובעונשי המאסר הממושכים שריצו המשיבים. גם החשש מפני הימלטות מאימת הדין, בהתחשב עם העונש הצפוי אם יורשעו המשיבים – הוא ממשי. אין לי, בעניין זה, אלא להפנות לדבריו של השופט י' עמית בהארכת המעצר האחרונה, וכן גם לדבריו, על כך שבהקשר הנדון אין מקום להבחין בין שני המשיבים.
6.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הריני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, החל מיום 24.11.2020, או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה, בתפ"ח 15153-09-18, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, כ"א בטבת התשפ"א (5.1.2021).
ש ו פ ט