החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7890-22 בש"פ 7890-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט במחוז שיפוט אחר

הנשיאה הורתה על העברת הליך פלילי שנפתח בבית משפט השלום בנתניה לבית משפט במחוז שיפוט אחר. הנאשם הואשם באיומים כלפי שופט ומאבטחים באותו בית משפט. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, ונקבע כי ההליך יועבר לאחד מבתי משפט השלום במחוז תל אביב.

העובדות

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות איומים כלפי שופט המכהן בבית משפט השלום בנתניה וכלפי שני מאבטחים באותו בית משפט. המאשימה ביקשה להעביר את ההליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נוכח קרבת מחוז שיפוט תל אביב למחוז מרכז. תגובת הנאשם לא התקבלה במועד שחלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי שנפתח בבית משפט השלום בנתניה לבית משפט במחוז שיפוט אחר, מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח עבירות איומים כלפי שופט ומאבטחים באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר הנאשם הואשם בעבירות איומים כלפי שופט ומאבטחים באותו בית משפט.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • איומים
  • בית משפט השלום בנתניה
  • מחוז שיפוט
  • כתב אישום
  • מאבטחים
  • שופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7890/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7890/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

בוריס אהרונוב

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם המבקשת מיום

2.1.2023

בשם המבקשת:

עו"ד לירן אוחיון;

עו"ד שאול כהן

החלטה

1.בהתאם להחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופט מ' מזרחי, מיום 17.11.2022, הועברה לעיוני בקשת המאשימה בת"פ (שלום נת') 44054-06-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בנתניה, להעברת מקום הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר. כעולה מהבקשה, נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות איומים כלפי שופט המכהן בבית משפט השלום בנתניה, וכלפי שני מאבטחים באותו בית משפט.

2.בנסיבות אלו, התבקש הנאשם להודיע האם לדעתו יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתו, לבררו. כמו כן, ובשים לב לכך שהמאשימה לא ציינה בבקשתה מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתה, לברר את ההליך, התבקשה המאשימה להודיע מהי עמדתה ביחס לשאלה זו.

בהמשך לכך, ביקשה המאשימה כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נוכח קרבתו של מחוז שיפוט תל אביב למחוז שיפוט מרכז, שבו מתנהל התיק כיום. תגובת הנאשם לא התקבלה, וזאת חרף העובדה שהמועד להגשתה חלף.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו: בש"פ 8373/22 אלבטיחאת נ' מדינת ישראל (18.12.2022); בש"פ 8507/22 מדינת ישראל נ' פלוני (12.12.2022)).

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך בת"פ (שלום נת') 44054-06-22 יועבר מבית משפט השלום בנתניה לאחד מבתי משפט השלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת התשפ"ג (15.1.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר הנאשם הואשם בעבירות איומים כלפי שופט ומאבטחים באותו בית משפט.