החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7899-23 בש"פ 7899-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הפחתת סכום ערבות לתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי ערבות לשחרור לפיקוח אלקטרוני

העורר ביקש להפחית את סכום ההפקדה שנקבע כתנאי לשחרורו לפיקוח אלקטרוני, בטענה שאינו יכול לעמוד בו. בית המשפט קיבל את הבקשה בחלקה, משום שחלוף הזמן מעיד בדרך כלל על חוסר יכולת כלכלית. עם זאת נקבע כי ההפקדה נועדה לאזן את המסוכנות ולכן הסכום נשאר משמעותי, 30,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט העליון קבע כי תנאי לשחרור העורר לפיקוח אלקטרוני הוא הפקדה של 50,000 ש"ח במזומן או ערבות בנקאית. העורר לא עמד בתנאי במשך למעלה מחודש והוא נותר במעצר. בית המשפט המחוזי הורה על תשלום מדורג של 10,000 ש"ח מיידית והיתרה בתוך 30 יום, והעורר ביקש להפחית את הסכום ל-5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום ההפקדה שנקבע כתנאי למעצר בפיקוח אלקטרוני, כאשר העורר טוען שאינו יכול לעמוד בו?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן ממושך מבלי ששולמה הערבות שנקבעה משמש בדרך כלל אינדיקציה לכך שהסכום אינו בר השגה כלכלית לעצור.

    ״לפי ההלכה הפסוקה, ככל שחולף זמן מבלי שהעצור משלם את הערבויות שנקבעו לצורך שחרורו, הדבר משמש בדרך כלל אינדיקציה לכך שהסכום שנקבע הוא סכום שהעצור איננו יכול לעמוד בו מבחינה כלכלית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת סכום הערבות נשענת על מסוכנות העורר וחומרת העבירות, ולכן ההפקדה נועדה לאזן את המסוכנות ואינה ניתנת להפחתה מלאה.

    ״ההפקדה נועדה לאזן במידה מסוימת את המסוכנות הזו. לכן, יש לעמוד על סכום הפקדה משמעותי ולא להיעתר לבקשתו של העורר במלואה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר
  • ערבות בנקאית
  • מסוכנות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7899/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7899/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

העורר:

זוהר כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במ"ת 57153-03-23 מיום 22.10.2023 שניתנה על ידי

כב' השופט ש' מלמד

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשפ"ד

(6.11.2023)

בשם העורר: עו"ד בנימין ברקי

בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי

החלטה

1.העורר בבקשה שלפניי עורר על החלטתו של בית המשפט הנוגעת לערבויות שהוטלו עליו כתנאי לכך שהוא ייעצר בפיקוח אלקטרוני. לטענתו, הוא איננו יכול לעמוד בסכום הערבות שנקבע, ולכן יש להפחית את הסכום.

הבסיס לבקשה ולהחלטה הנוכחית הוא בהחלטתו של בית המשפט העליון (כב' השופט י' אלרון) בבש"פ 7305/23 מיום 1.10.2023. בהחלטה זו, בית המשפט העליון שקל את מכלול השיקולים ביחס לאפשרות להורות על מעצר של העורר בפיקוח אלקטרוני; וזאת מחד גיסא לאור המסוכנות הצפויה ממנו בהינתן העבירות שיוחסו לו, ומאידך גיסא לאור מכלול התנאים שיוכלו לאיין את המסוכנות הזו או למצער להפחיתה.

בהינתן מכלול השיקולים הללו, קבע בית המשפט העליון כי התנאי לכך שהעורר ייעצר בפיקוח אלקטרוני הוא כי הוא יפקיד סכום במזומן בסך 50,000 ₪, או ערבות בנקאית בסכום זה. במהלך התקופה מאז ניתנה ההחלטה האמורה, לפני למעלה מחודש, לא השכיל העורר לעמוד בתנאי שנקבע, ולכן הוא נותר במעצר. בהחלטה נוספת של בית המשפט המחוזי שהיא נושא הערר הנוכחי, קבע בית המשפט כי אופן התשלום יהיה שונה כך שהעורר ישלם סך של 10,000 ₪ בהפקדה מיידית; והיתרה, על סך 40,000 ₪, בתוך 30 יום. העורר טוען כי הוא לא הצליח לעמוד גם בתנאי זה והוא מבקש לכן שבית המשפט יורה על הפקדה בסכום כולל של 5,000 ₪ בלבד.

2.לאחר עיון בחומר שלפניי ושמיעת טענות הצדדים בעל פה, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד.

אכן, לפי ההלכה הפסוקה, ככל שחולף זמן מבלי שהעצור משלם את הערבויות שנקבעו לצורך שחרורו, הדבר משמש בדרך כלל אינדיקציה לכך שהסכום שנקבע הוא סכום שהעצור איננו יכול לעמוד בו מבחינה כלכלית. לכן, משחלף פרק זמן של למעלה מחודש לאחר החלטתו של בית המשפט העליון, ניתן להניח שהסכום שנקבע על ידיו הוא סכום שהעורר אינו יכול לעמוד בו. יחד עם זאת, וכפי שהובהר בהחלטה של בית המשפט העליון כמו גם בטיעוניה של באת כוח המשיבה, קביעת סכום הערבות הביאה בחשבון מכלול של נתונים ובכלל זה המסוכנות הרבה הנשקפת מהעורר לאור חומרת העבירות שיוחסו לו ומכלול נסיבות המקרה. ההפקדה נועדה לאזן במידה מסוימת את המסוכנות הזו. לכן, יש לעמוד על סכום הפקדה משמעותי ולא להיעתר לבקשתו של העורר במלואה.

3.לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי סכום ההפקדה הכולל יעמוד על סך של 30,000 ₪. מתוך הסכום האמור, ישולם סכום של 7,500 ₪ באופן מידי, והיתרה בסך 22,500 ₪ תשולם תוך 30 יום.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ד (6.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חלוף זמן ממושך מבלי ששולמה הערבות שנקבעה משמש בדרך כלל אינדיקציה לכך שהסכום אינו בר השגה כלכלית לעצור.
  2. 2קביעת סכום הערבות נשענת על מסוכנות העורר וחומרת העבירות, ולכן ההפקדה נועדה לאזן את המסוכנות ואינה ניתנת להפחתה מלאה.