החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7915/01 מדינת ישראל נ. אסעד סתיתי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים שלישית בתשעים ימים לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בעבירות של שוד מזוין ועבירות נשק, לאחר שמשפטו התקדם ונקבע מועד להכרעת הדין. נקבע כי אין מקום לשנות את החלטת השופט לוי שאפשרה למשיב לזכות בחלופת מעצר בתנאים. בית המשפט שיבח את סגן הנשיא זועבי על קיצור ההליך.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של שוד מזוין בחבורה, החזקת נשק, שהייה בארץ שלא כדין, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות נוספות. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, והמעצר הוארך פעמיים בתשעים ימים. משפטו התקדם ונקבע מועד למתן הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בנסיבות שבהן משפטו מתקדם והכרעת הדין צפויה בקרוב?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את החלטת השופט לוי שלפיה יכול המשיב לזכות בחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן משפטו של המשיב מתקדם והכרעת הדין נקבעה, ובשים לב לאישומים, אין מקום לשנות את החלטת השופט לוי שאפשרה חלופת מעצר בתנאים

    ״אינני רואה מקום לשינוי החלטתו של חברי כב' השופט לוי מיום 8.7.01, ולפיה יכול הוא המשיב לזכות בחלופת מעצר אם יקיים תנאים כאמור באותה החלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • החזקת נשק
  • הכרעת הדין
  • שהייה בארץ שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7915/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אסעד סתיתי

תאריך

הישיבה: כ' בחשון תשס"ב (6.11.01)

בשם

המבקשת: עו"ד ענת חולתא

בשם

המשיב: עו"ד חנא בולוס

בקשה

שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"ו1996-

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של שוד מזויין בחבורה, החזקת נשק, שהייה בארץ שלא-כדין, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק, ניסיון לגניבת רכב, שיבוש מהלכי משפט ועוד. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, ומשחלפו תשעה חודשים והמשיב במעצר, הוארך מעצרו בתשעים ימים נוספים. המעצר הוארך גם פעם שניה בתשעים ימים, ועתה מונחת לפניי בקשתה השלישית של המדינה להאריך את המעצר בתשעים ימים.

משפטו של המשיב התקדם, וכפי שנמסר לי נקבע יום ה24- בדצמבר כיום הכרעת הדין.

בנסיבות אלו, ובשים לב לאישומים המועלים נגד המשיב, אינני רואה מקום לשינוי החלטתו של חברי כב' השופט לוי מיום 8.7.01, ולפיה יכול הוא המשיב לזכות בחלופת מעצר אם יקיים תנאים כאמור באותה החלטה.

אני מחליט איפוא להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל ביום 20 באוקטובר או עד למתן פסק-הדין בת"פ 1145/00 (מחוזי, נצרת), לפי המוקדם. למותר לומר כי החלטתו של כב' השופט לוי באשר לשיחרורו של המשיב ממעצר עומדת בעינה.

לא נותר לי אלא לשבח את כב' סגן-הנשיא זועבי על שלחץ את עצמו והביא בהחלטתו מיום 31 באוקטובר לסיום קרוב של המשפט.

היום, כ' בחשון תשס"ב (6.11.2001).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01079150. G02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן משפטו של המשיב מתקדם והכרעת הדין נקבעה, ובשים לב לאישומים, אין מקום לשנות את החלטת השופט לוי שאפשרה חלופת מעצר בתנאים