החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8015/01 מוטי בן-עזרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים וקצב שמיעת המשפטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של העורר עד להחלטה אחרת. ההחלטה נסמכה על הצורך לברר את קצב שמיעת המשפט, ובית משפט השלום התבקש להשיב על כך. ההכרעה בערר תיגזר מהתשובה.

העובדות

העורר עומד לדין בבית משפט השלום בשלושה אישומים הנוגעים לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לבצע פשע וניסיון לשבש הליכי משפט. בית משפט השלום שחרר את העורר ממעצר בתנאים כולל מעצר בית מלא, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה והורה על מעצרו עד תום ההליכים. הערר שבפני הוא ערר על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של העורר עד תום ההליכים נוכח מסוכנותו וקצב התנהלות המשפט?

הלכות

  1. 1

    קצב התנהלות המשפט הוא שיקול רלוונטי בהכרעה בשאלת המעצר עד תום ההליכים, ולכן יש לברר את קצב השמיעה הצפוי בטרם הכרעה.

    ״השאלה העומדת להכרעה לפניי נגזרת, בין השאר, משני גורמים אלה: אחד, מסוכנותו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • מסוכנות
  • מעצר בית מלא
  • קבלת דבר במירמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8015/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

מוטי בן-עזרא

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: ו' בחשון תשס"ב (23.10.01)

בשם

העורר: עו"ד אלון רום

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

עו"ד

זהר דולב

ערר

על החלטתו של בית-המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 10.10.01 בב"ש 21847/01

(ת"פ

5768/01) שניתנה על-ידי כב' סגן

הנשיא

י' פלפל

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בבאר שבע בשלושה אישומים שעניינם קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לבצע פשע וניסיון לשבש הליכי משפט. עם הגשת כתב-האישום ביקשה המדינה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, אך בית-משפט השלום החליט לשחררו ממעצר בתנאים אלה ואחרים ובהם "מעצר בית מלא". בית-המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה על החלטה זו, והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. על החלטה זו הערר שלפניי.

קראתי את הכתובים שנאספו אל תיק בית-המשפט ושמעתי את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין.

השאלה העומדת להכרעה לפניי נגזרת, בין השאר, משני גורמים אלה: אחד, מסוכנותו של העורר - בין לעניין ביצוען של עבירות בין לעניין שיבוש מהלכי המשפט והשפעה על עדים-בכוח - כך אף לעניין התחמקות ממהלכי השפיטה; שניים, קצב התנהלות המשפט נגד העורר. באי-כוח בעלי-הדין הודיעוני כי לעת הזו נקבעו שלושה מועדים בלבד לשמיעת המשפט, ועיון בכתובים יעלה כי במועדים אלה יהא המשפט רחוק מסיומו. בה-בעת הודיעתני באת-כוח המדינה כי בית-משפט השלום התבטא באומרו כי השאלה כיצד ייערך המשפט תהא תלויה בשאלה אם ייעצר העורר עד תום ההליכים, אם לאו; שאם ייעצר, כי-אז יחיש בית-המשפט ביתר את שמיעת המשפט. בית-משפט השלום מצפה מצידו כי תגיע החלטתי בנושא המעצר, ועל-פי הכרעתי יקבע מועדים לדיון כפי שיקבע. ואילו אני מצידי מצפה אני לשמוע מה מועדים קבע בית-משפט השלום לשמיעת המשפט, כדי שאוכל לנתב את דרכי לקראת הכרעה בערר.

שָנִינוּ שצבת אין מייצרים אלא אם מחזיקים בה בצבת שיוצרה קודם לה, שצבת בצבת עשויה. ענייננו שלנו הוא בצבת המוחזקת בצבת שהיא עצמה מוחזקת בצבת שהיא עושה; שתי צבתות הן המוחזקות זו-בזו לבלי-הפרד. על רקע זה אני מחליט כלהלן:

1.אני מחליט להאריך את מעצרו של העורר עד להחלטה אחרת.

2.פרקליטות המדינה תפנה לבית-משפט השלום שלפניו עומד העורר לדין ותשאל את דעתו מה יהא קצב שמיעתו של המשפט אם אורה על הארכת המעצר עד תום ההליכים. באומרי קצב שמיעתו של המשפט, כוונתי היא לקצב השמיעה בארבעה או בחמישה החודשים הקרובים. משתתקבל החלטתו של בית-משפט השלום, יועבר אליי העתק אותה החלטה, ולאחר שאעיין בהחלטה אחליט על דבר המשך ההליכים. אומר כבר מעתה כי סיימתי לשמוע את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, ובמהלך הדברים הרגיל, ואם לא ייראה לי אחרת, אחליט בערר בלא לזמנם בשנית להשמיע טיעונים.

היום, ו' בחשון תשס"ב (23.10.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01080150. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21847/01

הלכות

  1. 1קצב התנהלות המשפט הוא שיקול רלוונטי בהכרעה בשאלת המעצר עד תום ההליכים, ולכן יש לברר את קצב השמיעה הצפוי בטרם הכרעה.