החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8018-23 בש"פ 8018-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום על העברת דיון בתיק תעבורה למחוז אחר

הנשיא החליט להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. הנימוק המרכזי הוא מראית פני הצדק, שכן הנאשם עובד בבית המשפט שבו נפתח ההליך. הנאשם לא התנגד להעברה, והמאשימה ביקשה להעביר את הדיון למחוז מרכז.

העובדות

הנאשם בתיק תעבורה הוא עובד בבית המשפט שבו נפתח ההליך. המאשימה ביקשה להעביר את הדיון למחוז מרכז, והנאשם לא התנגד להעברה לבית משפט בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר הנאשם הוא עובד בבית המשפט שבו נפתח ההליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם הוא עובד בבית המשפט שבו נפתח ההליך, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״סבורני כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • עובד בית המשפט
  • תעבורה
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8018/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8018/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה

בתת"ע (תעבורה ב"י) 8743-09-23:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם

בתת"ע (תעבורה ב"י) 8743-09-23:

שרון ברזילי

העברת מקום דיון

בשם

המאשימה בתת"ע (תעבורה ב"י) 8743-09-23:

עו"ד שרית משגב

בשם

הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 8743-09-23:

בעצמו

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, כב' השופט צ' עוזיאל, מיום 6.11.2023, הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 8743-09-23 (להלן: ההליך) הוא עובד בבית המשפט שבו נפתח ההליך.

2.הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המאשימה הודיעה כי לדעתה יש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק, ולשיטתה יש להעבירו למחוז מרכז הקרוב למחוז תל אביב. הנאשם הודיע כי אין לו התנגדות שהתיק יועבר לבית משפט בפתח תקווה.

3.בנסיבות אלו, ונוכח עמדות הצדדים, סבורני כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר (ראו והשוו: בש"א 7233/23 אביטל נ' אל על נתיבי אוויר בע"מ, פסקה 3 (20.11.2023); בש"א 7716/22 אביטל נ' סלע מסחר ולוגיסטיקה בע"מ, פסקה 3 (21.12.2022); בש"פ 3800/20 מדינת ישראל נ' אריה (5.7.2020)).

נוכח האמור, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליך תת"ע (תעבורה ב"י) 8743-09-23 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו

התשפ"ד (28.11.2023).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם הוא עובד בבית המשפט שבו נפתח ההליך, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.