פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8037/02
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המ
בקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
בקייב
סרגיי
בקשה
להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין
הפלילי
(סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: י"ח בתשרי התשס"ג (24.09.02)
מזכיר: גיא
בוסי
בשם
המבקשת: עו"ד יאיר חמודות
בשם
המשיב: עו"ד ביסאן חוסאם
החלטה
בבית המשפט המחוזי בנצרת מתנהל משפטם של המשיב ואחר באשמת ביצוע של עבירת רצח. על פי הנטען, בוצע המעשה עקב מצבם הכלכלי הקשה של המשיב ושותפו, וחוסר יכולתם להשיב כספים שלוו מקורבנם. כתב האישום הוגש בתאריך 27.12.01, ושלב ההוכחות החל ביום 7.4.02, אך שמיעת התיק נקטעה כאשר המשיב והנאשם האחר החליטו להחליף את סניגוריהם. בעקבות כך, קיבל עו"ד חוסאם ביסאן על עצמו להגן על המשיב, ובתאריך 3.6.02 התקיימה ישיבת תזכורת בה נקבעו מספר מועדים לאחר פגרת בתי המשפט להמשך שמיעתן של הראיות. להערכת בא-כוח המדינה, עתידה שולחתו לסיים את הבאת ראיותיה בחודש אוקטובר 2002.
המדינה עותרת להארכת מעצרו של המשיב ב90- ימים, ולכך מתנגד בא-כוח המשיב. עו"ד חוסאם טען בפני, כי לפרשת ההגנה יידרשו מספר ישיבות אותם טרם קבע בית המשפט, ועל כן אפשר שמדובר בתקופת מעצר ממושכת נוספת אותה נכון למנוע משולחו, בעיקר לנוכח העובדה שמי שנטען כי היה שותפו למעשה הפלילי, מהלך חופשי.
את הטענה האחרונה בדבר שחרורו של הנאשם האחר, אין בידי לקבל. טענה זו נבחנה בשעתו על ידי בית משפט זה (בש"פ 1887/09) כאשר המשיב ערער על ההחלטה בדבר מעצרו, ונדחתה. נותר איפוא עניין אחד והיא שאלת התמשכותו של המשפט מעבר לתקופה אותה קצב המחוקק בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו1996-. אך גם לנוכח עובדה זו לא סברתי כי יש בה כדי לסייע למשיב, הואיל וההליכים בעניינו השתהו משעה שביקש להחליף את סניגורו, ולולא כך נהג, סביר להניח שבית המשפט היה מסיים את שמיעתו של התיק זה מכבר.
לפיכך, אני נעתר לבקשת המדינה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב- 90 ימים החל מיום 27.9.02 או עד למתן פס"ד בת"פ 1262/01 של בית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
02080370. O02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il