פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8121/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערער
:
ניסים עידאן
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשה מיום 25.12.01
החלטה
העורר מבקש שהמדינה תעביר לעיונו חומר ראיות לעניין אישום שהוגש נגדו בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום ותקיפה בנסיבות מחמירות. העורר הגיש בקשה לבית-משפט קמא לקבלת חומר חקירה כדבר סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982-, ובית-המשפט נעתר באורח חלקי לבקשתו והורה על העמדת חומר חקירה מסויים לעיונו. העורר סבר כי ראוי שחומר חקירה נוסף יעמוד לעיונו, ועל-כן הגיש את הערר הנוכחי.
משנתקבל הערר בבית-המשפט, קבעתי מועד לשמיעתו, אך מספר ימים לאחר החלטתי נתקבלה בבית-המשפט בקשה משותפת של באי-כוח בעלי-הדין כי אדחה את מועד הדיון. אותה בקשה דיווחה לי שהמדינה הגיעה לכלל דעה כי יש מקום להעביר חומר נוסף לעיונו של העורר, וכי העורר יגבש את עמדתו באשר להמשך ההליכים לאחר עיון בחומר חקירה שיועבר לעיונו.
נעתרתי לבקשתם של באי-כוח בעלי-הדין, והוספתי והחלטתי כי בא-כוח העורר יגיש לבית-המשפט הודעה משלימה תוך 14 ימים, בה יודיע אם עומד הוא על שמיעתו של הערר.
עברו חלפו כשבעה שבועות לאחר החלטתי האחרונה, ובא-כוח העורר ביקש כי תינתן לו ארכה של כחודש ימים נוסף כדי להודיע אם עומד הוא על הערר. טעם הדבר: המדינה העבירה לעורר "חומר רב ביותר" וחומר ראיות זה נדרש לבדיקה. המדינה הסכימה לארכה שביקש בא-כוח העורר.
על בקשתו האחרונה של בא-כוח העורר תהיתי בהחלטתי מיום 4.12.2001 "אם אין מקום למחיקתו של הערר במתכונתו כהיום הזה, תוך שמירת זכויות להגיש ערר נוסף אם יעלה הצורך לכך.". הוספתי ואמרתי בהחלטתי כי "אין חולק כי מצב הדברים השתנה - מקצה אל קצה - מאז הגשת הערר, וממילא דומה כי אין מקום להידרש לערר שהוגש בזמנו.".
מונחת עתה לפניי בקשה בהסכמה לקביעת דיון בערר, ובה מבקש בא-כוח העורר לקבוע מועד להמשך דיון בערר מן הטעם כי לא כל חומר הראיות שהוא זכאי לעיין בו נמסר לעיונו. בא-כוח העורר מזכיר חומר ראיות מסויים, אך מוסיף הוא ואומר כי "כל חומר זה ואחר לא ניתן לח"מ" (ההדגשה שלי - מ' ח').
נתתי דעתי לבקשה לקביעת מועד לדיון בערר, אך סבורני כי הערר כפי שהוגש מיצה את עצמו לעת הזו. כפי שאמרתי בהחלטתי מיום 4.12.2001, נשתנו הדברים מקצה-אל-קצה מאז הוגש הערר ועד הנה, ונראה לי כי אם מדובר עתה בחומר ראיות ספציפי שהעורר טוען כי זכאי הוא לעיין בו, ראוי שהנושא יעלה ויבוא לפני שופט בית-משפט קמא אשר יידרש לבקשת העורר באורח פרטני. אם לאחר שבקשת העורר תישמע לפני בית-משפט קמא ייענו משאלותיו שוב בסירוב - כי-אז תהא פתוחה הדרך בפניו לפנות בערר נוסף לשופט בית-המשפט העליון.
בכפוף לאמור לעיל אני מחליט לדחות את הערר.
היום, ט"ו בטבת תשס"ב (30.12.2001).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
01081210. G03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il