החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8133-23 בש"פ 8133-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין חמורותבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

בית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בעבירות מין חמורות כלפי שלוש נפגעות. בית המשפט קבע כי בשל חומרת המעשים וריבוי הנפגעות המסוכנות רבה, והורה על הארכת המעצר ב-90 ימים. בית המשפט הורה גם על הכנת תסקיר מעצר בשל משך המעצר, מבלי להביע עמדה לגבי חלופת מעצר.

העובדות

כתב האישום כולל שלושה אישומים בעבירות מין חמורות כלפי שלוש נפגעות, שהפגיעה בהן יוחסה כאשר כל אחת הייתה בת 12. עד כה העידו הבת המשותפת וגרושתו, ולא נקבעו מועדי הוכחות נוספים בשל המצב הביטחוני. לא הוגש תסקיר שירות מבחן, ולא נבדקה חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירות מין חמורות שיוחסו לו כלפי שלוש נפגעות?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר בטרם הכרעה בחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חומרת המעשים וריבוי הנפגעות, המסוכנות הנשקפת מהמשיב רבה והמשך מעצרו מוצדק, גם בהינתן התמשכות ההליך.

    ״אין לי אלא להניח, לאור חומרת המעשים המיוחסים וריבוי הנפגעות, כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב רבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משך המעצר מצדיק הכנת תסקיר מעצר הכולל בחינת מסוכנות, מצב בריאותי, עמדת המתלוננות וחלופת המעצר, אף שלא נבדקה חלופה עד כה.

    ״עם זאת, בהינתן משך הזמן בו מצוי המשיב במעצר, ומטעם זה בלבד, מצאתי לנכון להורות כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • חומרת המעשים
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • עבירות מין
  • ריבוי נפגעות
  • התמשכות ההליך
  • מצבו הבריאותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8133/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8133/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"ד (20.11.23)

בשם המבקשת:

עו"ד מריה ציבלין

בשם המשיב:

עו"ד אורי דייגי

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

כתב האישום נגד המשיב כולל שלושה אישומים, בהם מיוחסות לו עבירות מין חמורות ורבות כלפי שלוש נפגעות שונות: בת זוגו לשעבר (גרושתו), בתה הקטינה ובתם המשותפת. הפגיעה בבנות מיוחסת לו עת הייתה כל אחת מהן בת 12. ההליך המשפטי בעניינו מתנהל בקצב סביר, כאשר עד כה העידו הבת המשותפת וגרושתו. לעת הזאת לא קבועים מועדי הוכחות נוספים בשל המצב הביטחוני, ואולם יש לקוות כי בקרוב ניתן יהיה לחדש את הליך ההוכחות, ולקיימו כסדרו.

בעניינו של המשיב לא התבקש ולא הוגש תסקיר שירות המבחן. על כן, המידע הקיים ביחס למשיב מוגבל, ומתמקד במיוחס לו בהליך הפלילי, מחד גיסא, ואין בנמצא חלופת מעצר שנבדקה, מאידך גיסא. במצב דברים זה, אין לי אלא להניח, לאור חומרת המעשים המיוחסים וריבוי הנפגעות, כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב רבה, וכי המשך מעצרו מאחורי סורג ובריח מוצדק, גם בהינתן התמשכות ההליך.

עם זאת, בהינתן משך הזמן בו מצוי המשיב במעצר, ומטעם זה בלבד, מצאתי לנכון להורות כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, כפי שביקש בא-כוחו. במסגרת התסקיר מתבקש שירות המבחן לבחון, בין השאר, את הנושאים הבאים: מסוכנות המשיב; מצבו הבריאותי; עמדת המתלוננות; חלופת המעצר שתוצע על ידו. שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר האמור עד ליום ד', 20.12.2023.

למען הסר ספק, אבהיר כי אינני מביע כל עמדה ביחס לשאלה אם ניתן להעביר את המשיב לחלופת מעצר במקרה זה – עניין אשר ייבחן על ידי בית המשפט המחוזי בהתאם למיטב שיקול דעתו, לאחר קבלת תסקיר כאמור.

בכפוף לאמור לעיל, מתקבלת בקשת המדינה, כך שמעצרו של המשיב מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, ב-90 ימים נוספים החל מיום 22.11.2023 או עד למתן פסק דין בתפח"ע 52761-02-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

תשומת לב רשויות שב"ס – מנהל בית המעצר "אוהלי קידר" – לטענות בא-כוח המשיב כי מרשו סובל מבעיות רפואיות אשר לדבריו אינן זוכות למענה נאות ובמהירות הראויה.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התשפ"ד (20.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות חומרת המעשים וריבוי הנפגעות, המסוכנות הנשקפת מהמשיב רבה והמשך מעצרו מוצדק, גם בהינתן התמשכות ההליך.
  2. 2משך המעצר מצדיק הכנת תסקיר מעצר הכולל בחינת מסוכנות, מצב בריאותי, עמדת המתלוננות וחלופת המעצר, אף שלא נבדקה חלופה עד כה.