פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8136/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ז' בניסן, תשע"א
(11.4.2011)
בשם המבקש:
עו"ד רות לוין,
עו"ד אלקנה לייסט
בשם המשיבה:
עו"ד רחל מטר,
עו"ד רחלי זוארץ-לוי
החלטה
1.
לפניי בקשה של המדינה לעיון מחדש בהחלטה שנתתי בתיק זה ביום 12.12.2010, בזמן שביתת הפרקליטים. ליתר דיוק, הבקשה היא לעיון מחדש בהנמקה של ההחלטה ולא "בשורה התחתונה" שלה. דומה שנקודת המחלוקת האמיתית איננה בשאלה האם על בית משפט להכריע בהתנגדויות ולקבוע האם על פני תעודת החיסיון שאלה מסוימת צריכה לזכות לתשובה אם לאו. השאלה האמיתית שבמחלוקת היא האם לשם הכרעה כזו מותר לבית משפט של הערכאה הראשונה לעיין בחומר החסוי.
2.
בפתח החלטתי מיום 12.12.2010, ציינתי מפורשות כי ההליך התקיים בלא נוכחות בא כוח המדינה עקב שביתת הפרקליטים. ציינתי בדיון היום כי פשיטא שההחלטה שניתנה בהעדר הטיעון איננה אסמכתא אך היא מחייבת בתיק הקונקרטי. שני הצדדים הודיעו כי הבהרה זו מקובלת עליהם, אך שניהם שומרים את כל טענותיהם למקרה מתאים.
3.
המסקנה מכל האמור היא שבשים לב להבהרה לעיל, ובהסכמה, לא תידון הבקשה לעיון חוזר לגופה אך בתיק הקונקרטי יפעל בית המשפט כאמור בהחלטה.
4.
בכך מסתיים הדיון בהליך זה.
ניתנה היום, ז' ניסן, תשע"א (11.4.2010).
ש ו פ ט ת