החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 814/18 יצחק ג'רבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע קנסבקשה לעיכוב ביצוע קנס שהושת בגזר דין בהליך פלילי, בהמתנה לדיון בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע קנס שנגזר בגזר דין עד להכרעה בערעור. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לדחייה, שכן לא הוכח נזק בלתי הפיך, וקנס לטובת המדינה ניתן להשבה אם הערעור יתקבל. עם זאת, נדחה מועד תשלום הקנס ליום 3.6.2018 ונקבע תשלום ב-36 תשלומים חודשיים שווים.

העובדות

המבקש נגזר עליו קנס בגזר דין והגיש ערעור. המבקש ביקש לעכב את ביצוע הקנס עד להכרעה בערעור, וטען לאי הסכמה מצד המדינה לעיכוב בלתי מסויג. לא הוצגה תשתית מספקת לטענה לנזק בלתי הפיך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע תשלום קנס שנגזר בגזר דין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע קנס דומה באופייה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, ומאזן הנוחות נבחן בהתאם

    ״בקשה לעיכוב ביצוע של קנס דומה באופייה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    תשלום קנס לטובת המדינה אינו בלתי הפיך וניתן להשיבו אם יתקבל הערעור, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע מקום שלא הוכחה נזק בלתי הפיך

    ״כפי שפסקנו לא אחת, תשלום קנס לטובת המדינה אינו בלתי הפיך וניתן להשיבו אם יתקבל הערעור״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • גזר דין
  • ערעור
  • מאזן נוחות
  • נזק בלתי הפיך
  • הסכמת המדינה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

814/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. יצחק ג'רבי

2. מד מים רימונים בע"מ

3. אריאל ג'רבי

4. מוטיק ויארניק

5. דניאל בן עזרא

6. גת מדי מים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. אבי (ויקטור) בן דרור

3. ארם שירותי מדי מים בע"מ

4. גלעד האוזמן

5. אייל הדר

6. ניצן כהן

7. ארד בע"מ

8. יעקב צוייגנבוים

9. מדי ורד בע"מ

10. רועי פייגין

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ע' שחם) בת"פ

49529-12-11 מיום 2.1.2018

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשע"ח

(29.3.2018)

בשם המבקשים 3-1:

עו"ד איתן מעוז

בשם המשיבה:

עו"ד תומר דגני חנית

החלטה

שקלתי את טיעוני הצדדים.

מהתיעוד שהוגש לי ומטיעוני הצדדים לפניי אין בידי להסיק כי ניתנה הסכמה של המדינה לעיכוב בלתי מסויג של גזר הדין עד להכרעה בערעור.

מתיעוד שהוגש על ידי בא כוח המבקש 1 בעניינו של מר ויארניק, שאינו לפניי, עולה לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, כי ההחלטה מבוססת על נסיבות קונקרטיות שהיו רלוונטיות לאותו נאשם.

לגוף העניין, כידוע, בקשה לעיכוב ביצוע של קנס דומה באופייה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בהליך אזרחי (ע"פ 6336/14 עצמון נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (2.2.2015) ).

בענייננו מאזן הנוחות נוטה לדחיית הבקשה. לא הוצגה לפני תשתית מספקת לטענה כי בהיעדר עיכוב ביצוע תשלום הקנס ייגרם נזק בלתי הפיך.

כפי שפסקנו לא אחת, תשלום קנס לטובת המדינה אינו בלתי הפיך וניתן להשיבו אם יתקבל הערעור.

בצד האמור, בשל אי הבנה אפשרית באשר למהות הסכמת המדינה, אני דוחה את תשלום הקנס עד ליום 3.6.2018.

הצדדים הסכימו כי הקנס ישולם ב-36 תשלומים שווים ורצופים בכל 1 בחודש, כאשר התשלום הראשון יהיה ביום 3.6.2018. בכפוף להסכמה זו, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

ניתנה היום, י"ג בניסן

התשע"ח (29.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע קנס דומה באופייה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, ומאזן הנוחות נבחן בהתאם
  2. 2תשלום קנס לטובת המדינה אינו בלתי הפיך וניתן להשיבו אם יתקבל הערעור, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע מקום שלא הוכחה נזק בלתי הפיך