החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8145/14 זאב שרון ,קבלנות בנין ועפר בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר-שבע, שבו מתנהל הליך נוסף נגד המבקשים הנוגע לאותה פעילות עסקית. ההחלטה ניתנה בהסכמת המשיבה ומכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. ככל שהבקשה למעשה לאיחוד דיונים, ההכרעה בה נתונה לבית המשפט הדיוני לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד המבקשים בגין עבירות לפי פקודת מס הכנסה. נגד המבקשים מתנהל בבית משפט השלום בבאר-שבע הליך פלילי נוסף הנוגע לאותה פעילות עסקית. הדיון בתיק טרם החל וכתב האישום טרם הוקרא, והמשיבה הסכימה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי לבית משפט השלום בבאר-שבע, שבו מתנהל הליך פלילי נוסף נגד אותם מבקשים הנוגע לאותה פעילות עסקית?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בהליך פלילי מותנית בנימוקי הבקשה ובהסכמת בעלי הדין, ובכך שהדיון בתיק טרם החל

    ״נוכח נימוקי הבקשה ובהסכמת בעלי הדין, מתקבלת הבקשה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהבקשה למעשה היא לאיחוד דיונים, הסמכות להכריע בה נתונה לערכאה הדיונית מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי

    ״הרי שלערכאה הדיונית סמכות להכריע בבקשה כאמור, אם תוגש, מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • הסכמת בעלי הדין
  • בית משפט השלום
  • סמכות
  • הליך פלילי נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8145/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשים:

1. זאב שרון, קבלנות בנין ועפר בע"מ

2. עשיבה עומר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - רשות המיסים

בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד סרגיי (דוד) מורין

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"פ 8101-12-12 (שלום – תל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר-שבע. מדובר בכתב אישום שהוגש נגד המבקשים בגין עבירות לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. בבקשה צוין, בין השאר, כי בבית משפט השלום בבאר-שבע מתנהל הליך פלילי נוסף נגד המבקשים (ת"פ 48383-05-11 (שלום – באר-שבע), הנוגע לאותה פעילות עסקית שביסוד ההליך הנזכר לעיל, ולדבריהם, מדובר בתיק חמור ומורכב יותר. בבקשה צוין כי המבקשים מעוניינים לנהל את שני ההליכים בפני אותה ערכאה שיפוטית. עוד נאמר בבקשה כי הדיון בתיק הנדון טרם החל. ואכן, מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי אף שהתקיימו מספר דיונים בתיק, עדיין לא הוקרא כתב האישום. לבסוף, צוין בבקשה כי המשיבה מסכימה לה.

2.

נוכח נימוקי הבקשה ובהסכמת בעלי הדין, מתקבלת הבקשה להעברת מקום הדיון. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"פ 8101-12-12 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בבאר שבע.

3.

יוער, כי ככל שלמעשה מדובר בבקשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים הנזכרים בפיסקה הקודמת, הרי שלערכאה הדיונית סמכות להכריע בבקשה כאמור, אם תוגש, מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (ראו, בש"פ 3869/13 נבון נ' מנירב , פיסקה 3 (3.7.2013)). ההכרעה בעניין זה נתונה לשיקול דעתו של בית משפט השלום בבאר-שבע ואיני מביע כל עמדה בנושא.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ה (2.12.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בהליך פלילי מותנית בנימוקי הבקשה ובהסכמת בעלי הדין, ובכך שהדיון בתיק טרם החל
  2. 2ככל שהבקשה למעשה היא לאיחוד דיונים, הסמכות להכריע בה נתונה לערכאה הדיונית מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי