החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8146/21 דוד עודד גולדווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון פלילי מטבריה לירושלים מחמת המרחק מהמקום שבו מתגורר המבקש. בית המשפט קבע כי העברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וכי קושי רגיל הנובע מהמרחק אינו מספיק. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש מתגורר בירושלים והתיק הפלילי מתנהל בבית משפט השלום טבריה. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 28.1.2022, והמבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות. הבקשה הוגשה בטענת קושי בהגעה בשל המרחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ממקום הדיון למקום מגורי הנאשם מטעמי נוחות וקושי בהגעה?
  2. 2.האם קושי רגיל של מרחק גיאוגרפי מצדיק העברת מקום דיון בהליך פלילי?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בנסיבות של קושי גיאוגרפי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי רגיל הנובע מהמרחק אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט

    ״כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום טבריה
  • בית משפט השלום ירושלים
  • נסיבות חריגות של ממש
  • אנשי אכיפת החוק
  • קושי רגיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8146/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

דוד עודד גולדווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 7573-11-21 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 28.1.2022, שעה 11:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ה

בכסלו התשפ"ב (29.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בנסיבות של קושי גיאוגרפי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים
  2. 2קושי רגיל הנובע מהמרחק אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט