החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8242/20 זאב חיומי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת דיון בתיק תקיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תקיפה לפי תקנות שעת חירום מטבריה לירושלים, מחמת קושי המרחק של המבקש. נקבע כי העברת דיון בתיקים הדורשים הוכחות תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, ואין לכך בקשיים רגילים. הפרקליטות לא הסכימה להעברה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 2 בצירוף תקנה 6(2) לתקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת פעילות), התש"ף-2020, בתיק שנפתח בבית משפט השלום טבריה. המבקש מתגורר בירושלים, כופר במיוחס לו וברצונו לקיים הוכחות. הפרקליטות לא הסכימה להעברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תקיפה ממחוז טבריה לבית משפט השלום בירושלים בשל קושי המרחק של המבקש?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון בתיקים המצריכים הוכחות תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים כמו מרחק המגורים.

    ״העברת הדיון בתיקים כאמור תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    קושי רגיל הנובע מהמרחק בין מקום המגורים לבית המשפט אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט.

    ״קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • הוכחות
  • נסיבות חריגות
  • אכיפת החוק
  • תקנות שעת חירום
  • נגיף הקורונה החדש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8242/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

זאב חיומי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד תמר פינטו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 51871-09-20 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום ירושלים. בגדרו של תיק זה, מיוחסת למבקש יציאה למרחב הציבורי למטרה או פעולה שאינה מנויה בתקנה 2, עבירה לפי תקנה 2 בצירוף תקנה 6(2) לתקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת פעילות), התש"ף-2020.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 20.12.2020, שעה 15:45. המבקש כופר במיוחס לו וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לנוכח אי-הסכמת הפרקליטות להעברת הדיונים בתיקים המצריכים הוכחות, בכפוף למקרים חריגים ביותר, ובהיעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות – השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברת הדיון בתיקים כאמור תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי עליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ' בכסלו התשפ"א (6.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון בתיקים המצריכים הוכחות תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים כמו מרחק המגורים.
  2. 2קושי רגיל הנובע מהמרחק בין מקום המגורים לבית המשפט אינו מצדיק פגיעה ביעילות עבודת אנשי אכיפת החוק ובתי המשפט.