החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8244-23 בש"פ 8244-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והעברה למעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

הערר נדון בבקשה לבטל מעצר עד תום ההליכים של העורר. בית המשפט קבע כי ניתן לבחון העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני בדירת המשפחה בבית שמש, בהתחשב בגילו, בהיעדר הרשעות ובמועד העבירות, אף שקרובי המשפחה מגלים הזדהות עם העורר. הערר התקבל, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר עד 7.12.2023.

העובדות

העורר, יליד 1951, נעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום שייחס לו עבירות שבוצעו לפני כעשור. לעורר אין הרשעות קודמות. המתלוננת התנגדה לשחרור לחלופה באזור ירושלים. הוצעה חלופה בדירה בבית שמש בבעלות המשפחה, עם קרובי משפחה כמפקחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את העורר ממעצר עד תום ההליכים למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופת מעצר בבית שמש?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בקרובי משפחה מפקחים המגלים הזדהות עם העורר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות הענין, בהתחשב בגילו של העורר, בהיעדר הרשעה קודמת ובמועד ביצוע העבירות, ניתן לבחון העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה שתוצע.

    ״סבורני כי ניתן לבחון בחיוב העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופת מעצר שתוצע באזור בית שמש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של פיקוח אלקטרוני ומודעות קרובי המשפחה לטיב האישומים ולחובותיהם עשויים להצדיק הסתפקות במפקחים מקרב המשפחה, למרות הזדהותם עם העורר שעליה הצביע שירות המבחן.

    ״ככל שלקרובי המשפחה המוצעים כמפקחים ידיעה בדבר טיב האישומים, הבנה של החובות המוטלות עליהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • איזוק אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • הפיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8244/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8244/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.11.2023 במ"ת 15261-09-23 שניתנה על ידי

כבוד השופטת פנינה נויבירט

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשפ"ד

(26.11.2023)

בשם העורר:

עו"ד מיכאל עירוני

בשם המשיבה:

עו"ד שני פוגודה

בשם נפגעת העבירה:

עו"ד רוית זילברפרב

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת פנינה נויבירט) מיום 16.11.2023 במ"ת 15261-09-23 במסגרתה הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי בהינתן גילו של העורר (יליד 1951), היעדר הרשעה בפלילים, המועד שבו בוצעו העבירות לפי כתב האישום (לפני כעשור), ותוך שאני מביא בחשבון את עמדת המתלוננת (המביעה התנגדות לשחרור לחלופת מעצר באזור ירושלים) – סבורני כי ניתן לבחון בחיוב העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופת מעצר שתוצע באזור בית שמש (דירה המצויה בבעלות המשפחה). זאת, תחת מערך פיקוח אשר יורכב מקרובי המשפחה שהוצעו כמפקחים (אשתו, בנותיו, בניו וחתניו), כפי שיאושר על ידי בית המשפט קמא.

יובהר כי שירות המבחן הצביע על כך שקרובי המשפחה המוצעים כמפקחים, הגם שהם אנשים נורמטיביים ובעלי עמדה מכבדת כלפי החוק, המהווים דמויות משמעותיות כלפי העורר, מגלים הזדהות עם העורר ולפיכך עלולים להתקשות לתפקד באופן מציב גבולות. עם זאת, סבורני כי בהינתן נתוניו של העורר, וקיומו של פיקוח אלקטרוני, ככל שלקרובי המשפחה המוצעים כמפקחים ידיעה בדבר טיב האישומים, הבנה של החובות המוטלות עליהם ויכולות ליטול חלק במערך הפיקוח במקום המוצע, ניתן להסתפק בכך במקרה הנוכחי.

לאור האמור, מתבקש בית המשפט קמא לקיים עד ליום ה', 7.12.2023, דיון חוזר בעניינו של העורר ולהורות על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, בדירה שתוצע על ידי העורר בבית שמש. בית המשפט קמא יקבע את מערך הפיקוח, הפיקדון, הערבויות והתנאים, על פי מיטב שיקול דעתו. התנאים יכללו איסור יצירת קשר עם המתלוננת, ואיסור הימצאות קטינות במקום מעצר הבית. מנהלת הפיקוח האלקטרוני מתבקשת להעביר חוות דעת בדבר היתכנות התקנת איזוק אלקטרוני במקום המוצע, עד למועד האמור.

הערר מתקבל. ההחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים מבוטלת. העורר ימצא במעצר מאחורי סורג ובריח עד למתן החלטה אחרת בעניינו על ידי בית המשפט קמא.

ניתנה

היום, י"ג בכסלו התשפ"ד (26.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות הענין, בהתחשב בגילו של העורר, בהיעדר הרשעה קודמת ובמועד ביצוע העבירות, ניתן לבחון העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה שתוצע.
  2. 2קיומו של פיקוח אלקטרוני ומודעות קרובי המשפחה לטיב האישומים ולחובותיהם עשויים להצדיק הסתפקות במפקחים מקרב המשפחה, למרות הזדהותם עם העורר שעליה הצביע שירות המבחן.