החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8275/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב למשך 90 ימים בשל עבירות מין ואלימות כלפי ילדיו. נקבע כי בשל בריחתו מן הדין אין מקום לשקול חלופת מעצר, והמשיב ייוותר במעצר עד תום משפטו. הבקשה התקבלה.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות מין ואלימות קשות כלפי ילדיו. המשיב נמלט מאימת הדין בהיותו משוחרר מן הכלא באיזוק אלקטרוני. משפטו מתארך יתר על המידה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב למשך 90 ימים בשל משך המשפט וחומרת העבירות?
  2. 2.האם יש מקום לשקול חלופת מעצר בנסיבות בריחת המשיב מן הדין?

הלכות

  1. 1

    בריחה מן הדין מונעת שקילת חלופת מעצר ומצדיקה את המשך מעצרו של הנאשם עד תום המשפט

    ״ובפרט בשל בריחתו מן הדין, אין מקום אפילו לשקול בעניינו חלופת מעצר ועליו להיות עצור מאחורי סורג ובריח עד לתום משפטו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • חלופת מעצר
  • עבירות מין
  • איזוק אלקטרוני
  • תום משפטו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8275/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר ביתן

בשם המשיב:

עו"ד אדוארדו מייסלף

החלטה

1.

לפניי בקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת למשך 90 ימים החל מיום 14.12.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח (מחוזי י-ם) 11717-09-10, לפי המוקדם.

2.

מדובר בפרשה חמורה. למשיב מיוחסות עבירות מין ואלימות קשות כלפי ילדיו, והוא אף נמלט מאימת הדין בהיותו משוחרר מן הכלא באיזוק אלקטרוני. יתר פרטי המקרה מופיעים בהחלטתו של השופט ע' גרוסקופף בבש"פ 6055/21, ואיני רואה סיבה לחזור עליהם כאן.

3.

משפטו של המשיב אכן מתארך, לטעמי, יתר על המידה, אולם לאור מכלול הנסיבות, ובפרט בשל בריחתו מן הדין, אין מקום אפילו לשקול בעניינו חלופת מעצר ועליו להיות עצור מאחורי סורג ובריח עד לתום משפטו.

4.

בקשת המדינה מתקבלת אפוא, ומעצרו של המשיב מוארך כמבוקש.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ב (13.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בריחה מן הדין מונעת שקילת חלופת מעצר ומצדיקה את המשך מעצרו של הנאשם עד תום המשפט