החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8276/09 מתן חיים פרפרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת בקשת רשות ערעור לאחר תיקון פסק דיןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; החלטה בדבר קבלה לרישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל לרישום בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר המועד הקבוע בחוק. נקבע כי פסק דין שתוקן נחשב לעניין הערעור כניתן במועד החלטת התיקון, ולכן המועד נמנה מהמועד שבו קיבל המבקש את ההחלטה. לאור העובדה שלא ברור מתי הומצאה ההחלטה, לא ניתן היה לקבוע בוודאות שהפנייה הוגשה באיחור.

העובדות

בפסק דין של בית המשפט המחוזי נפלה טעות בציון שמו של המערער, ופסק הדין תוקן בהמשך שלא בנוכחות המבקש. בעלי הדין לא ציינו מתי ניתן התיקון ומתי הומצאה ההחלטה בדבר התיקון למבקש. המבקש טען כי טעה במניין הימים בשעה שלא היה מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד נמנה מועד הגשת בקשת רשות הערעור כאשר פסק הדין תוקן שלא בנוכחות המבקש?
  2. 2.האם יש לקבל לרישום את בקשת רשות הערעור שהוגשה לאחר המועד הקבוע בחוק?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תיקון פסק דין
  • מניין הימים
  • מיוצג
  • החלטת תיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8276/09

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

מתן חיים פרפרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל לרישום את הבקשה לרשות ערעור. אין מחלוקת כי בפסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 7.7.2009 נפלה טעות בציון שמו של המערער וכי פסק הדין תוקן בהמשך, שלא בנוכחות המבקש. על פי סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אם תוקן פסק הדין, יראו, לעניין הערעור, את מועד מתן החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין. במצב דברים זה, יש למנות את המועד להגשת ההליך מהמועד בו קיבל המבקש את ההחלטה בדבר תיקון פסק הדין. בעלי הדין לא ציינו מתן תוקן פסק הדין ומתי הומצאה ההחלטה בדבר התיקון לידי המבקש. במצב דברים זה כלל אין ודאות כי פניית המבקש לבית משפט זה בחודש ספטמבר 2009 נעשתה לאחר תום המועד החוקי להגשת ההליך. נוכח האמור ובשים לב לטענות המבקש כי טעה במניין הימים בשעה שלא היה מיוצג, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל לרישום את הבקשה לרשות ערעור. ההחלטה תתויק בתיק הרע"פ, לכשיפתח.

ניתנה היום, כ"ד חשוון

תש"ע (11.11.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5897/14אברהם יעקב חיון נ. זאב דסברג , מנהל מיוחד על נכסי יהודה ניבהחלטה