החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8276/20 נדאר בסול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · רשות ערר על הארכת מעצר ללא מיצוי זכות טיעון בערב שבתבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה ערר על הארכת מעצר שניתנה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נדחתה בקשת רשות ערר על הארכת מעצר שניתנה ללא מיצוי זכות הטיעון בשל נוהל הפסקת דיוני מעצרים לפני השבת. הבקשה בגלגול שלישי ואינה מעוררת שאלה החורגת מעניינו של המבקש. כמו כן, הגשתה בלילה סמוך לסיום המעצר הופכת אותה לחסרת תוחלת.

העובדות

המבקש נעצר בחשד לתקיפה, חבלה ממשית והשתתפות בתגרה, והובא לבית משפט השלום בסמוך ל-14:00. בית המשפט עיין בחומר החקירה והסודי והאריך את המעצר עד למחרת בערב, מבלי לאפשר לסנגור לטעון, בשל נוהל הפסקת דיוני מעצרים לפני כניסת שבת. בית המשפט המחוזי אישר את ההחלטה, והמבקש הגיש בקשת רשות ערר בליל שישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת הארכת מעצר שניתנה מבלי שנתאפשר לסנגור לטעון, בשל נוהל הפסקת דיוני מעצרים לפני כניסת השבת
  2. 2.האם יש טעם לדון בבקשה שהוגשה בלילה, כשהמעצר עומד להסתיים למחרת בערב

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו של המבקש, ולכן אין מקום ליתן רשות ערר בגלגול שלישי.

    ״ענייננו בגלגול שלישי והבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת מעצר צריכה להינתן לאחר מיצוי זכות הטיעון, אך כאן הדבר לא התאפשר בשל סד הזמנים והנחיית הנשיאה, ובית המשפט עיין בתיק החקירה ובחומר הסודי והשתכנע בקיום החשד והחשש לשיבוש.

    ״ברי כי החלטת מעצר צריכה להינתן לאחר מיצוי זכות הטיעון על ידי המבקש או בא כוחו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עיתוי הגשת הבקשה בלילה, סמוך לסיום המעצר, הופך אותה לחסרת תוחלת, שכן גם אם תתקבל יוחזר הדיון לבית משפט השלום שדן בעניין ממילא למחרת.

    ״עיתוי הגשת הבקשה בשעות הלילה של יום שישי ה- 27.11.2020.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • מעצר
  • זכות טיעון
  • הנחיית הנשיאה
  • חומר סודי
  • שיבוש חקירה
  • פעולות חקירה
  • תיק החקירה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8276/20

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

נדאר בסול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עמ"י 67593-11-20 מיום 27.11.2020

שניתנה על ידי כב' השופט עאטף עיילבוני

בשם המבקש:

עו"ד ואסים דאהר; עו"ד לואי דיאב

החלטה

בקשת רשות ערר, שנשלחה אליי במייל בערב יום שישי ה- 27.11.2020 בשעה 21:42, בה התבקשתי על ידי בא כח המבקש ליתן לו רשות לערור על החלטתו של השופט ע' עיילבוני בעמ"י 67593-11-20 מיום 27.11.2020 בגדרה נדחתה בקשת המבקש לקיים דיון בערר על החלטתו של בית המשפט בנצרת (כב' השופטת הבכירה שאדן נאשף-אבו אחמד) בתיק מ"י 67400-11-20, שהורתה על מעצרו של המבקש מבלי שנתאפשרה לו זכות טיעון, עד ליום 28.11.2020 בשעה 21:00.

על פי נספחי הבקשה, המבקש נעצר על ידי המשטרה בתאריך 27.11.2020 בשעה 03:32 בגין חשד להשתתפותו בביצוע עבירות של תקיפה וחבלה ממשית והשתתפות בתגרה.

המבקש הובא לבית המשפט השלום בנצרת בסמוך לשעה 14:00. לאחר שנציג המשטרה הציג בפני בית המשפט את תיק החקירה ודו"ח סודי, ביקש בא כח המבקש לטעון את טענותיו. בית המשפט החליט כי "לאור השעה המאוחרת (14:00) ונוכח נוהל נשיאה ולפיה (כך במקור- ג'.ק.) יופסקו דיוני מעצרים שעתיים לפני כניסת שבת (16:00)" ולאחר שעיין בתיק החקירה וחומר סודי נוסף שביסס את החשד לביצוע העבירות וקיום חשש לשיבוש וצורך בביצוע פעולות חקירה, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של המבקש עד ליום 28.11.20202 בשעה 21:00 מבלי שנתאפשר לבא כח המבקש לטעון את טענותיו וחרף מחאתו על כך.

ערר שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בנצרת הובא לפני כב' השופט ע' עיילבוני בשעה 15:15 שהחליט לאשר את החלטת בית משפט השלום, לאור הנחיית הנשיאה מיום 18.3.2009 שעניינה "עבודה בימי שישי וערבי חג".

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות לערור.

לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה, לא מצאתי ליתן רשות לערור מהטעמים הבאים:

ענייננו בגלגול שלישי והבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו של המבקש. ברי כי החלטת מעצר צריכה להינתן לאחר מיצוי זכות הטיעון על ידי המבקש או בא כוחו. כאמור, הדבר לא התאפשר לאור סד הזמנים, כאשר בית משפט השלום פעל על פי הנחיית הנשיאה.

החלטתו של בית משפט השלום בנצרת ניתנה לאחר שבית המשפט עיין בתיק החקירה ובחומר הסודי והשתכנע בקיומו של חשד לביצוע העבירות. כמו כן השתכנע בקיום הצורך לביצוע פעולות חקירה וקיום חשש לשיבוש חקירה.

עיתוי הגשת הבקשה בשעות הלילה של יום שישי ה- 27.11.2020. השעה כעת 22:55 הופך את הבקשה לחסרת תוחלת לחלוטין. מעצרו של המבקש אמור להסתיים ביום 28.11.2020 בשעה 21:00. כפי שקבע חברי כב' השופט עמית בבש"פ 6733/19 חבשי נ' מדינת ישראל "אין טעם בזימון הצדדים בבהילות היום בלילה או מחר בשבת בבוקר, לבית המשפט העליון, על כל הלוגיסטיקה הכרוכה גם בהבאתו של המבקש מנצרת, על מנת לדון בבקשה. גם אם תתקבל הבקשה, בית המשפט יורה, לכל היותר, לקיים דיון לגופו בבית משפט השלום, דיון הקבוע ממילא למחר בערב".

לאור האמור, לא מצאתי מקום ליתן רשות לערור והבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ג בכסלו התשפ"א (29.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4477/22פארס צואלחה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו של המבקש, ולכן אין מקום ליתן רשות ערר בגלגול שלישי.
  2. 2החלטת מעצר צריכה להינתן לאחר מיצוי זכות הטיעון, אך כאן הדבר לא התאפשר בשל סד הזמנים והנחיית הנשיאה, ובית המשפט עיין בתיק החקירה ובחומר הסודי והשתכנע בקיום החשד והחשש לשיבוש.
  3. 3עיתוי הגשת הבקשה בלילה, סמוך לסיום המעצר, הופך אותה לחסרת תוחלת, שכן גם אם תתקבל יוחזר הדיון לבית משפט השלום שדן בעניין ממילא למחרת.