בש"פ 8311/09 מדינת ישראל נ. פלוני

בפני בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

1.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו סדרת מעשי אינוס, מעשים מגונים, מעשה סדום, תקיפת קטין והתעללות, כליאת שווא, איומים והיזק בזדון כלפי קטינה שטרם מלאו לה 16 שנים. עוד נטען כי המשיב יליד שנת 1976, המתלוננת ילידת 1990. המשיב פגש אותה לראשונה במקום עבודתם המשותף בחנות בירושלים בשנת 2004 כשהייתה בת 13 שנים. על-פי כתב האישום המשיב ידע את גילה של המתלוננת. המעשים בוצעו באכזריות מיוחדת תוך התעמרות נפשית, הטלת טרור ופחד יחד עם התעללות מינית ופיסית חמורה.

2.

יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. במהלך הדיון בבקשת המעצר, ביום 3.4.08, סרב המשיב לייצוג הסנגוריה הציבורית וביקש לייצג את עצמו. בא כוחו ביקש לבדוק את מצבו הנפשי וביקש אורכה על מנת ללמוד את החומר. בית המשפט סרב לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג, קבע שקימות ראיות לכאורה, והורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת, במקביל להבאתו בפני הפסיכיאטר המחוזי לקבלת חוות דעתו.

3.

ביום 10.4.08 הופיע סנגור אחר מטעם הסנגוריה הציבורית וביקש אורכה

על מנת ללמוד את החומרים הרפואיים שנתקבלו מהפסיכיאטר המחוזי, וכן מאחר שבחוות הדעת הוצהר שטרם התגבשה עמדה סופית בעניינו של המשיב. בית המשפט הורה על אשפוזו של המשיב בבית חולים פסיכיאטרי לשם הסתכלות.

4.

המבקשת מפרטת בבקשתה את ההליכים בבית המשפט, ומבהירה כי התמשכות ההליכים נעוצה ברובה בחלופי הייצוג הרבים של המשיב ובבקשות דחייה שונות מטעמו. פרשת התביעה הסתיימה זה מכבר, ופרשת ההגנה צפויה להסתיים במועד ההוכחות הקרוב הקבוע ליום 27.10.09.

5.

הבקשה הנוכחית היא רביעית במספר לאחר הארכת מעצר ראשונה ביום 8.3.09 על-ידי בית משפט זה (כב' השופטת א' חיות) ב-40 ימים, הארכת מעצר שנייה ביום 3.6.09 על-ידי בית משפט זה (כב' השופט י' דנציגר) בתשעים ימים נוספים, והארכת מעצר שלישית ביום 25.8.09 (כב' השופט א' רובינשטיין) ב-60 ימים.

6.

בטיעונה בפני ציינה באת כוח המדינה את חלופי הסנגורים ובקשות הדחייה הרבות מטעמו של המשיב. עוד הוסיפה כי נשמעו 2 עדי הגנה והדיון שהיה קבוע

ליום 24.9.09 נדחה ליום 27.10.09 שאז אמורים להתייצב כל עדי ההגנה - ולסיים שמיעת הראיות בתיק. עוד הדגישה הפרקליטה את מסוכנותו המופלגת של המשיב הנלמדת ממעשיו האכזריים שבוצעו תוך שימוש בסכין ולאחר שתיית אלכוהול. יחסו של המשיב אל המתלוננת לא השתנה והוא אובססיבי כלפיה ומתקשה לוותר על הקשר עימה. המשיב מסוכן ביותר ואין חלופה שתאיין מסוכנותו. עוד הזכירה את תקיפת השוטר, המאסר על תנאי התלוי כנגדו והעובדה כי בעבר נמלט לתקופה ארוכה אחרי שהורשע בעבירת אינוס נוספת. כל אלה לטענתה מקימים חשש להימלטותו מן הדין אם ישוחרר לחלופת מעצר.

7.

בא כוח המשיב הבהיר שמרשו נמצא במעצר מאז מרס 2008, כאשר האירוע האחרון בכתב האישום הוא מאוקטובר 2006. מאז המעשה האחרון ועד מעצרו לא מיוחס לו שום מעשה כלפי המתלוננת. המתלוננת העידה במהלך המשפט וסיפרה שביקרה את המשיב אילת. עוד הוסיף כי היום מדובר על 4-3 מקרים ממוקדים בשונה מכתב האישום המקורי. מעבר לעדות המשיב, פרשת ההגנה מבוססת בעיקר על עדי תביעה שהתביעה ויתרה על עדותם, אך יש קושי לאתר את חלקם, וכן על קרובי משפחה. לולא המכשול באיתור העדים ניתן היה להתקדם לקראת סיום התיק. כבר ביום 21.9.09 הבהיר הסנגור שלא יצליח להתארגן עם עדיו, אם כי כל העדים מוזמנים לישיבה הקרובה. בעקבות החלטת בית משפט זה (כב' השופט רובינשטיין) הוזמן תסקיר שאמנם מדבר על אובסיסיביות של המשיב כלפי המתלוננת, אך גם מציין שהוא מאושר שהתחתנה עם אחר ואין ידיעה היכן היא גרה, ולכן לא ניתן לדבר על מסוכנות.

8.

המשיב עצמו ביקש להוסיף מספר מילים וציין כי חילוף עורכי הדין פגע למעשה רק בקיומו של דיון אחד בלבד, וכי קושי נעוץ בעדים שלא התייצבו להעיד ושיש קושי לאתרם ולהביאם לבית המשפט. עוד הבהיר כי הוא סובל במעצר, אינו יודע היכן ילדיו ואשתו ממנה נפרד לפני שהוגש נגדו כתב האישום.

9.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני ושמעתי את טיעוני הצדדים ואת דברי המשיב, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל. המעשים המיוחסים למשיב הינם חמורים מאוד ומתאפיינים באכזריות פורצת גבולות. מדובר בעבירות מין ומעשי אלימות כלפי נערה צעירה שטרם מלאו לה שש עשרה שנים. המעשים מלמדים על מסוכנות מופלגת כלפי המתלוננת וכלפי הציבור כולו. העובדה שהמתלוננת פגשה את המשיב לאחר מעשה אין בה להצביע על כי המסוכנות הופגה, והיא אף מתחזקת בהתחשב בעברו הפלילי ובאובססיביות שלו כלפיה כפי שתוארה בתסקיר שירות המבחן. לאלה יש להוסיף את החשש שאם ישוחרר ימלט מאימת הדין, חשש שמתחזק נוכח הימלטותו לתקופה ארוכה בעבר.

10.

התמשכות ההליכים נעוצה ברובה בחילופי הייצוג. עם זאת התיק נמצא בשלב שמיעת עדי ההגנה שכולם הוזמנו, לדברי הסנגור, לישיבה הקרובה שנקבעה ליום 27.10.09, והתרשמתי שנעשה מצדו כל שניתן לזימון העדים והבטחת הופעתם. התיק נמצא בשלבים מתקדמים ויש לקוות שהצדדים ובית המשפט יעשו את שביכולתם להביאו לסיום. מכול מקום ראוי כי המותב הדן בתיק יקבע שני מועדים נוספים לסיום שמיעת הראיות, ושמיעת הסכומים.

אשר על כן, מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים החל מיום 29.10.09 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1061/08 לפי המוקדם.