החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8319/17 מבדי הואשלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערכאה הגבוהה דחתה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעיין מחדש בחלופת המעצר של העורר. נקבע כי אף שהמעצר ממושך והכרעת הדין צפויה בקרוב, נסיבותיו האישיות של העורר, לרבות המעשים שנעשו בזמן מעצר בית ומאסרים על תנאי התלויים מעליו, אינן מאפשרות להיעתר לערר.

העובדות

העורר נעצר ומעצרו הוארך שש פעמים מעבר ל-9 חודשים ולאחר מכן הוארך בהסכמה פעם שביעית. בית המשפט המחוזי דחה הצעתו לחלופה מוסדית הרחוקה ממקום מגוריו. המעשים המיוחסים לעורר נעשו בזמן שהיה אמור להיות במעצר בית, וזמן קצר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לערר על דחיית בקשה לעיון חוזר בחלופת המעצר של העורר?

הלכות

  1. 1

    בהינתן נסיבותיו האישיות של העורר, וחרף משך המעצר הממושך והצפי למתן הכרעת דין בתוך כחודשיים-שלושה, אין מקום להיעתר לערר

    ״אלא שנסיבותיו האישיות של העורר הן כאלה שאיני רואה כי ניתן להיעתר לערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • מעצר
  • ערר
  • ראיות לכאורה
  • עבירות התפרצות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8319/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

מבדי הואשלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 24769-09-15 שניתנה ביום 22.10.2017 על ידי

כבוד השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשע"ח

(2.11.2017)

בשם העורר:

עו"ד אורי בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד סיון רוסו

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, בגדרה נדחתה בקשה לעיון חוזר לגבי חלופת מעצר של העורר.

בית המשפט קמא דחה הצעת העורר לחלופה מוסדית הרחוקה ממקום מגוריו.

אין בפני בקשה לעיון חוזר במישור הראייתי, ונקודת המוצא היא שהראיות לכאורה עומדות עדיין לחובת העורר בכל האישומים המיוחסים לו.

אך לאחרונה הוארך מעצרו של העורר בפעם השישית מעבר ל-9 חודשים (החלטת השופט דנציגר בבש"פ 4639/17) ולאחר מכן אף ניתנה הארכה שביעית בהסכמה.

נכון להיום הצדדים הגישו סיכומיהם והתיק קבוע להכרעת דין.

אני נכון להניח כי עד שתינתן הכרעת דין יחלפו עוד כחודשיים שלושה (הגם שחזקה על בית משפט קמא כי יעשה ככל שביכולתו לייתן פסק דין בהקדם ככל שניתן), אלא שנסיבותיו האישיות של העורר הן כאלה שאיני רואה כי ניתן להיעתר לערר.

המעשים המיוחסים לעורר נעשו שעה שהיה אמור להיות בתנאי מעצר בית, שעה שמאסרים על תנאי מרחפים מעל ראשו, זמן לא רב לאחר שסיים לרצות עונש מאסר של מספר שנים.

רוצה לומר, כי אפילו יזוכה העורר מעבירות המרדף החמורות המיוחסות לו ולנאשם 1 בכתב האישום, הרי שגם עבירות ההתפרצות המיוחסות לו, אינן מן הקלות, ולו בהינתן נסיבות ההתפרצות ועברו הפלילי.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ג בחשון

התשע"ח (2.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1773/18מדינת ישראל נ. יאסר אבו סולבהחלטה

הלכות

  1. 1בהינתן נסיבותיו האישיות של העורר, וחרף משך המעצר הממושך והצפי למתן הכרעת דין בתוך כחודשיים-שלושה, אין מקום להיעתר לערר