בש"פ 8333/99 רוזם בע"מ נ. סבירסקי יצחק

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת גרסטל) לדחות את בקשתה להארכת מועד להפקדת פקדון (בסך 6,000 ש"ח) בשלושה חודשים (בית המשפט האריך את המועד, לפנים משורת הדין בחודש אחד).

1.מונחת בפני בקשת המבקשת להפחית את סכום הערבון שבהפקדתו חוייבה בערכאה זו (בסך 10,000 ש"ח) ולחילופין, לדחיית מועד הפקדתו "ב - 12 חודשים לפחות". לטענת המבקשת, שהיא חברה בע"מ, היא אינה פעילה מזה כשנתיים ואין לה הכנסות, למעט הכנסות מגביית חובות בגין התקופה בה פעלה. אי לכך, ממשיכה המבקשת וטוענת, אין מקום למנוע ממנה גישה לבית המשפט אך ורק עקב עוניה.

2.המשיב מתנגד הן להפחתת סכום הערבון והן לדחיית המועד להפקדתו. לעניין זה הוא מציין, כי יסודו של ההליך בבקשה לביצוע שיק שמשכה המבקשת, כי הן ראש ההוצאה לפועל והן בית משפט השלום לא מצאו כל ממש בטענות המבקשת, כי המבקשת ממשיכה ויוזמת הליכים במטרה לסכל את גביית החוב המגיע ממנה, כי בהליכים קודמים הצהיר אחד ממנהלי המבקשת, כי המבקשת עודנה פעילה, כי טענותיה בדבר מצבה הכספי הקשה אינן נתמכות בראיות חיצוניות כלשהו (דוגמת אישורים מרשויות המס או מרואה חשבון) ואינן מפורטות (לעניין זה מציין המשיב, כי לטענה כי המבקשת עוסקת אך בגביית חובות העבר לא נלווה כל מידע באשר להיקפה ולתוצאותיה של גבייה זו). עוד טוען המשיב, כי סיכויי המבקשת בבקשת רשות הערעור הם קלושים ביותר, שכן אין כל פסול בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, ודאי בהתחשב בהקשרם של דברים.

3.דין הבקשה להפחתת הערבון ולחלופין לדחיית מועד תשלומו להידחות. סיכויי בקשת רשות הערעור נראים דלים על פניהם, בהתחשב במסכת ההתדיינויות שקדמה להחלטה נשוא בקשת רשות הערעור. בהתחשב בכך, ובטענותיה החוזרות והנשנות של המבקשת בדבר מצבה הכספי הקשה ( לא למותר לציין, כי בינתיים חלפו גם שלושת החודשים שביקשה המבקשת עצמה כארכה לשם הפקדת הפקדון בבית המשפט המחוזי - ולא הועלתה כל טענה, כי המבקשת עמדה אף בחיוב זה), מודגש הצורך בהבטחת הוצאות המשיב בהליך שבפני בית משפט זה. זאת ועוד: כבר נפסק לא פעם, כי על מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון להיכבד ולפרט את טעמיו לכך. עיון בטענות המבקשת בהקשר זה מעורר תהיות לא מעטות, שעל מקצתן עמד המבקש בתגובתו. תהיות אלו נזקפות לחובתה של המבקשת.

4.לא מצאתי אם כך עילה לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון או להפחית את הסכום שנקבע על ידי המזכיר הראשי לעניין זה. לא מצאתי גם בסיס לדחיית מועד הפקדת ערבון זה בשנים עשר חודשים לפחות. אין בבקשה שבפני כל נימוק שיש בו כדי להצדיק דחייה כאמור - בין בהתייחס למצבה של המבקשת כיום ובין בהתייחס להתפתחויות עתידיות שישנו מצב זה.

הבקשה נדחית איפוא.

המבקשת תפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח, בהתאם להנחיות המזכיר הראשי מיום 26.11.99, וזאת תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו. כמו כן תשלם המבקשת למשיב את הוצאותיה של בקשה זו בסך 750 ש"ח.