החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8333/99 רוזם בע"מ נ. סבירסקי יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור והוצאותבקשה למחיקת בקשת רשות ערעור בלא צו להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נמחקה לבקשת המבקשת. המשיב ביקש הוצאות בטענה שהבקשה נועדה להאריך את ההליך שלא לצורך, אך בית המשפט קבע שטענה כזו תישמע בהליך העיקרי ולא בבקשת רשות הערעור. נקבע כי המשיב כבר קיבל הוצאות בבקשה הקודמת שנדחתה, ולכן לא יחויבה המבקשת בסכום נוסף.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, שנדחתה. לאחר מכן ביקשה למחוק את בקשת רשות הערעור בלא צו להוצאות, מאחר שאינה יכולה לעמוד בהפקדת הערבון. המשיב התנגד וביקש הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקשת במסגרת מחיקת בקשת רשות הערעור בהוצאות בגין טענה שהמשיב העלה לפיה הבקשה נועדה להאריך שלא לצורך את ההליך בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר הארכה שלא לצורך של ההליך מקומה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי ולא במסגרת בקשת רשות הערעור

    ״מקומה של טענה מעין זו הוא בהליך העיקרי - בבית המשפט המחוזי ולא במסגרת בקשת רשות הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8333/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשת

:

רוזם

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

סבירסקי יצחק

2.

שטרן צביקה

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המשיב 1: עו"ד משה ענבר

החלטה

ביום 29.2.00 דחיתי את בקשת המבקשת להארכת מועד להפקדת ערבון או להפחתתו. ביום 30.3.00 הגישה המבקשת בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור בלא צו להוצאות.

לטענתה, הואיל ואינה יכולה לעמוד בהפקדת הערבון אין לה אלא למחוק את הבקשה. היא מבקשת, כי לא תחוייב בהוצאות עקב זאת.

המשיב מתנגד לכך. לטענתו נועדה הגשת הבקשה להאריך שלא לצורך את ההליך בבית המשפט המחוזי - שעל אחת ההחלטות בו הוגשה בקשת רשות הערעור. ולפיכך הוא מבקש הוצאות.

לא מצאתי מקום לפסוק למשיב הוצאות בגין טענה זו. מקומה של טענה מעין זו הוא בהליך העיקרי - בבית המשפט המחוזי ולא במסגרת בקשת רשות הערעור (וראו: רע"א 5058/98 ( סראן א. מערכות רפואיות בע"מ

נ' לונג השקעות בע"מ , לא פורסם) למשיב נפסקו הוצאות במסגרת הבקשה שנדחתה על ידי ביום 29.2.00, בכך התמצתה מעורבותו בבקשת רשות הערעור - ומטעם זה לא מצאתי מקום לחייב את המבקשת בסכום נוסף.

בקשת רשות הערעור נמחקת בלא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז באדר ב' תש"ס

(3.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083330.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה בדבר הארכה שלא לצורך של ההליך מקומה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי ולא במסגרת בקשת רשות הערעור