החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5058/98 אס. אן. אי. מערכות רפואיות בע"מ נ. לונג השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · השבת כספים והפחתת הון בפסק בוררבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא בעניין פסק בורר. נקבע כי השבת כספים שהושקעו במערערת, ככל שהיא שקולה כנגד הפחתת הון, אינה מונעת מהבורר לפסוק בעניין, שכן פסק הבורר כפוף ממילא לדין בהפחתת הון. המבקשת חויבה בהוצאות ובשכר טירחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא. המשיבה השקיעה כספים במערערת, ועניין השבתם נדון בפני בורר חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט קמא בעניין פסק בורר שעניינו השבת כספים שהושקעו בחברה והפחתת הון

הלכות

  1. 1

    פסק בורר העוסק בהשבת כספים שהושקעו בחברה ככפוף לדין בנושא הפחתת הון, ועצם השבת הכספים כשקולה כנגד הפחתת הון אינה מונעת מהבורר לפסוק כך

    ״יראו את פסק הבורר ככפוף ממילא לדין בנושא של הפחתת הון, ועצם העובדה שהשבת הכספים שקולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בורר
  • הפחתת הון
  • השבת כספים
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5058/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת:

אס.אן.אי. מערכות רפואיות בע"מ

נגד

המשיב

ה:

לונג השקעות בע"מ (בפירוק זמני)

תאריך הישיבה: כ"ד

באלול התשנ"ט (5.9.99)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אליהו צוק

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל בך

ערעור

על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 6.7.98 בה"פ 719/97

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז

החלטה

קראנו את הכתובים שהונחו לפנינו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין. שקלנו בדעתנו, ולא נמצא לנו כי ראוי להעניק למבקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-משפט קמא.

אם יגיע הבורר החדש לכלל מסקנה כי המבקשת חייבת להשיב למשיבה כספים שהמשיבה השקיעה בה (במערערת) וכי השבת אותם כספים שקולה כנגד הפחתת הון - ואנו לא נביע דעה על-כך - יראו את פסק הבורר ככפוף ממילא לדין בנושא של הפחתת הון, ועצם העובדה שהשבת הכספים שקולה, לכאורה, כנגד הפחתת הון לא יהא בה כדי למנוע את הבורר כדי לפסוק כאמור.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות ושכר-טירחת עורך-דין בסך כולל של 10,000 ש"ח.

היום, כ"ד באלול התשנ"ט (5.9.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98050580. G09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 4764/20ציטרין בן ציון נ. רכבת ישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 5489/18V-Cars, LLC נ. החברה הישראלית בע"מהחלטה
  • ע"א 9143/17גזיאל את אבנר (2007) בעמ נ. חנה ישראלהחלטה
  • ע"א 7288/15Vessy Development Corp נ. האונייה M/N Mirage-1החלטה
  • בש"פ 8333/99רוזם בע"מ נ. סבירסקי יצחקהחלטה

הלכות

  1. 1פסק בורר העוסק בהשבת כספים שהושקעו בחברה ככפוף לדין בנושא הפחתת הון, ועצם השבת הכספים כשקולה כנגד הפחתת הון אינה מונעת מהבורר לפסוק כך