החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5058/98 אס. אן. אי. מערכות רפואיות בע"מ נ. לונג השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה במסגרת הליך לפני בית המשפט העליון, שבה נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגישה תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והמצאתה למבקש, וכן התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ומה נוסחה?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5058/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

אס.

אן. אי. מערכות רפואיות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

לונג השקעות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב מיום

6.7.98

בה"פ 719/97 שניתן על ידי

כבוד

השופטת שטרנברג אליעז

בשם

המבקשת: עו"ד אליהו א. צוק

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום ט באלול תשנ"ח (31.8.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98050580.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 4764/20ציטרין בן ציון נ. רכבת ישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 5489/18V-Cars, LLC נ. החברה הישראלית בע"מהחלטה
  • ע"א 9143/17גזיאל את אבנר (2007) בעמ נ. חנה ישראלהחלטה
  • ע"א 7288/15Vessy Development Corp נ. האונייה M/N Mirage-1החלטה
  • בש"פ 8333/99רוזם בע"מ נ. סבירסקי יצחקהחלטה