בש"פ 8393/21 קובי יעקב לוי נ. מדינת ישראל

זהו ערר על החלטה מיום 1.12.2021 שבה הורה בית המשפט המחוזי בירושלים על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים נגדם. כך קבע בית המשפט, משמצא שקיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האישום נגדם וממילא קיימת מסוכנות, ובנסיבות המקרה לא ראה אף מקום להקדים תסקיר מעצר להחלטתו.

על פי המיוחס לעוררים בכתב האישום, ביום 12.10.2021 בשעה 21:55 הגיעו העוררים במכונית שבבעלות העורר 1 ובשימושו סמוך לבית עסק ברחוב בן יועזר 13 בירושלים, כאשר בכוונתם לתקוף ולהטיל מום בקורבן שעמד מחוץ לבית העסק. נטען כי עם הגעתם למקום העורר 2 ירד מהרכב כשהוא אוחז בידו חפץ חד, ניגש אל הקורבן שעמד בסמוך לבית העסק שבבעלות אחיו ודקר אותו בפניו ובצווארו. משעשה כן עלה העורר 2 חזרה לרכב, ומיד לאחר מכן העוררים נמלטו מהמקום. האישום המיוחס להם הוא חבלה בכוונה מחמירה.

לטענת בא-כוח העוררים, אמנם הונחה תשתית ראייתית מסוימת להוכחת המיוחס לעוררים, אך קיימת חולשה ראייתית שמצדיקה חלופת מעצר, ייתכן שמעצר בפיקוח אלקטרוני, וכי מכל מקום נדרש היה להקדים תסקיר מעצר להחלטת בית המשפט.

אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בתיק נסיבתי, ואומר בזהירות המתבקשת שלכל הפחות הצביע בא-כוח העוררים על תהיות שדורשות מענה. כך למשל בסרטון אבטחה שהוצג נראה רכב "דומה" לזה של עורר 1, ונצפה אדם בעל חזות "דומה" לזו של עורר 2 עולה על הרכב במועד ובמיקום רלוונטי לכתב האישום; ובמענה לשאלה שהוצגה לבאת כוח המשיבה, השיבה שנכון כטענת בא-כוח העוררים שלא ניתן לזהות בסרטון מצלמת האבטחה שהוצג את העורר 2. עניין אחר הוא הודעה שנגבתה מאת אחד בשם בשאר גולאני שתומכת לכאורה בכך שהעוררים יצאו יחדיו לדרך לביצוע הדקירה, ומסתבר שאינה תואמת את הזמנים שבהם לכאורה פגש בהם אותו אחד. בפי בא-כוח העוררים טענות נוספות לעניין החולשה הראייתית, וסבורתני כי הם לכל הפחות מצדיקים מתן תסקיר מעצר שייתן דעתו גם לאפשרות למעצרם של העוררים בפיקוח אלקטרוני; זאת בלא שאנקוט עמדה כלשהי לעניין התוצאה בעקבות כך, וכאשר הטענות כולן שמורות לצדדים.

אני מורה אפוא על עריכת תסקיר מאת שירות המבחן בתוך שלושים ימים שאז בית המשפט המחוזי ישוב ויידרש למעצרם של העוררים, ויחליט בנדון לפי חוכמתו.