פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8399/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המ
בקש:
דותן פניש
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
תאריך
הישיבה: כ' בחשון תשס"ב (6.11.01)
בשם
המבקש: עו"ד זאהי אסכנדר
בשם
המשיבה: עו"ד ענת חולתא
ערר
על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בנצרת
מיום
11.10.01 בב"ש 2676/01 (ת"פ 1200/01)
שניתנה
על-ידי כב' סגן הנשיא ע"ר זועבי
החלטה
סיימתי לשמוע את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין ואני נכון להחליט בערר. אלא שבטיעוניה של המדינה עלתה עובדה חדשה אשר יש צורך להוסיף ולבררה. וזה פשר הדברים.
העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בטבריה בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והשמדת ראיה. עם הגשת כתב-האישום ביקשה המדינה על מעצרו עד תום ההליכים, אך בית-המשפט החליט לשחררו ממעצר בתנאים אלה ואחרים, בהם תנאי ולפיו ישהה העורר ב"מעצר בית מלא" בבית הוריו בטבריה. החלטה זו
ניתנה ביום 23.1.2001, והעבירה נושא הדיון נעברה ביום 21.9.2001. על-יסוד
עובדות אלו טוענת באת-כוח המדינה כי אין לסמוך עוד על העורר כי ישהה ב"מעצר
בית" כמוצע על-ידי בא-כוחו - בייחוד כך ש"מעצר הבית" הקודם היה
בבית הוריו וזה אף "מעצר הבית" המוצע לנו עתה - ומכאן שיש לדחות את בקשת
העורר לחלופת מעצר. עורך-דין אסכנדר טען לפניי כי הופתע מטענה זו; וכי לדברי אביו
של העורר שונתה אותה החלטה של "מעצר בית" מאז ניתנה בחודש ינואר 2001.
על רקע דברים אלה אני מחליט כלהלן:
1. תוך שלושה ימים מהיום יגיש עורך-דין
אסכנדר לבית-המשפט העתק ההחלטה אשר שינתה את תנאי "מעצר הבית" במשפטו
האחר של העורר, והמדינה תהא רשאית להגיב על אותה הודעה תוך יום אחד. אפשר אף
שהמדינה תוותר על זכותה לתגובה זו לאחר שתעמוד בקשר בטלפון עם עורך-דין אסכנדר
והדבר יודע לבית-המשפט.
2. לאחר קבלת ההודעה או ההודעות
האמורות, ומשסיימתי לשמוע את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, אחליט בערר בלא שאזמן
שנית את באי-כוח בעלי-הדין לטיעון נוסף, אלא אם ייראה לי אחרת.
היום, כ' בחשון תשס"ב (6.11.2001).
ש
ו פ ט