החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8448/99עו"ד דן קרמזין נ. סנגורית ציבורית מחוז ת"א - המרכז

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דיון נוסףבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בבקשת העותר לקיים דיון נוסף בפסק דין שביטל את החלטת ועדת הערר לפי חוק הסניגוריה הציבורית והשיב על כנה את החלטת הסניגורית הציבורית המחוזית. לאחר עיון בפסק הדין ובטענות העותר, נקבע כי הבקשה אינה מגלה עילה לדיון נוסף, ולפיכך נדחתה.

העובדות

העותר ביקש לקיים דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון, אשר קיבל את עתירת הסניגורית הציבורית המחוזית, ביטל את החלטת ועדת הערר שהוקמה לפי סעיף 12(ד) לחוק הסניגוריה הציבורית, והשיב על כנה את החלטת הסניגורית. בהחלטת הנשיא הועברה העתירה לעיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון שקיבל את עתירת הסניגורית הציבורית המחוזית וביטל את החלטת ועדת הערר?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • ועדת הערר
  • הסניגורית הציבורית המחוזית
  • עתירה
  • פסק דין
  • עילה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנג"צ

8448/99 - ד'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העותר

:

עו"ד

דן קרמזין

נגד

המשיב

ה :

סנגורית ציבורית מחוז ת"א - המרכז

עתירה

לדיון נוסף בפסק דינו של

בית

המשפט העליון מיום 22.11.99

בתיק

בג"ץ 4495/99 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: מ' חשין, ד' דורנר

וא'

ריבלין

בשם

העותר: ע' שיאון

ה

ח ל ט ה

העותר מבקש לקיים דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, אשר קיבל את עתירת הסניגורית הציבורית המחוזית, ביטל את החלטת ועדת הערר שהוקמה מכוח סעיף 12(ד) לחוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו1995-, והשיב את החלטתה של הסניגורית הציבורית המחוזית על כנה. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני.

עיינתי בפסק הדין נשוא העתירה ובטענות העותר, ומסקנתי היא שהעתירה שלפניי איננה מגלה עילה לקיום דיון נוסף.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ב' בתמוז תש"ס (5.7.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99084480.

F06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4495/99