החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8473/21 גיא מרטין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז מרכז, מטעמי מרחק מגוריו של המבקש מראש העין. נקבע כי העברת מקום דיון תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מספיק. כן נקבע כי שינוי מועד הדיון אינו בסמכות מכוח סעיף 78 ויש לפנות לבית המשפט המתנהל בתיק.

העובדות

המבקש כופר באשמה בתיק תקיפה (תק"ח) בבית משפט השלום בחיפה, והקראת כתב האישום נקבעה ליום 21.3.2022. המבקש מתגורר בראש העין וטוען כי המרחק מבית המשפט בחיפה מקשה עליו להגיע, וביקש להעביר את הדיון לבית משפט במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק פלילי ממקום הדיון מטעמי נוחות המבקש בשל מרחק מגוריו?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בתיקים פליליים תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל של מרחק אינו מצדיק העברה

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי מועד דיון אינו בסמכות הנשיא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ויש להגיש בקשה לשינוי המועד לבית המשפט שבו מתנהל ההליך

    ״אדגיש כי שינוי מועד הדיון איננו בגדר סמכותי מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • נסיבות חריגות של ממש
  • קושי רגיל
  • שינוי מועד הדיון
  • הקראת כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8473/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

גיא מרטין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת הדיון בתק"ח 31021-07-21 מבית משפט השלום חיפה לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בראש העין וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום חיפה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 21.3.2022, שעה 12:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אדגיש כי שינוי מועד הדיון איננו בגדר סמכותי מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ועל המבקש, החפץ בהקדמת מועד הדיון, להגיש בקשה לשינוי מועד הדיון לבית המשפט שבו מתנהל ההליך.

8.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ב (12.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בתיקים פליליים תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל של מרחק אינו מצדיק העברה
  2. 2שינוי מועד דיון אינו בסמכות הנשיא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ויש להגיש בקשה לשינוי המועד לבית המשפט שבו מתנהל ההליך