החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8505/96 ד"ר ארנון בונה נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · פיטורין עובד מדינה וזכות השמיעהצו על תנאי בבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי לפיו על המשיב להסביר מדוע לא יבוטל פסק דינו. השאלה המרכזית היא האם פגיעה בזכות השמיעה בהליך פיטורין של עובד מדינה מובילה בהכרח לבטלות הפיטורין והחזרת העובד לעבודה, או שניתן להסתפק בפיצויים. הטקסט אינו כולל נימוקים מלאים או הכרעה סופית.

העובדות

הוצא צו על תנאי לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק הדין של המשיב מס' 1. ארגון המחקר במערכת הביטחון ובמשרד ראש הממשלה צורף כעותר נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם כאשר נפגעת זכות השמיעה בהליך פיטורין של עובד מדינה, הפיטורין בטלים בהכרח והעובד מוחזר לעבודתו?
  2. 2.האם רשאי בית הדין לעבודה להסתפק בפיצויים בלבד במקום ביטול הפיטורין?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • זכות השמיעה
  • פיטורין
  • עובד מדינה
  • בטלות הפיטורין
  • החזרת העובד לעבודתו
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 96 /

8505

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ד"ר

ארנון בונה

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

מדינת ישראל, משרד הבטחון

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד

בסיון התשנ"ז

(

29.06.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד מיכל שקד

בשם

המשיבי

ם: עו"ד

דלית גילה

ה

ח ל ט ה

צו-על-תנאי לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל פסק דינו של המשיב מס' 1 ויקבע כי מקום שנפגעת זכות השמיעה במסגרת הליכי פיטורין של עובד מדינה התוצאה היא בהכרח בטלות הפיטורין והחזרת העובד לעבודתו ואין לבית הדין אפשרות להסתפק בפיצויים בלבד, בהתחשב בנסיבות המקרה. 45 יום לתשובה.

אנו מצרפים את ארגון המחקר במערכת הבטחון ובמשרד ראש הממשלה כעותר נוסף.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון התשנ"ז

(29.6.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א

ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085050.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות