החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8508/96 תומפסון אנטוני ב. נ. אפשטיין יוסף

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש משכנתא ויתרת כספים עודפיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי טענות בדבר הליכי הוצאה לפועל בתיק נפרד אינן מתאימות להליך של בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך אחר. על המבקש להעלות את טענותיו במסלול ההוצאה לפועל, או בהליך של בזיון בית משפט אם יש מקום לכך. הבקשה נדחתה ללא תגובה וללא הוצאות.

העובדות

בהחלטה קודמת התקבלה בקשה לשחרור יתרת כספים עודפים ממימוש משכנתא, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת שיעור הכספים העודפים והעברתם לנאמן. המבקש טען כי הליכי הוצאה לפועל שנפתחו על ידי משיב מטרפדים את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להביא לבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה בהליכים אחרים נושא של הוצאה לפועל שנוהלו בתיק נפרד?
  2. 2.מהו המסלול הנכון לטעון כי הליכי הוצאה לפועל מטרפדים החלטה שיפוטית קודמת?

הלכות

  1. 1

    נושא ההליכים בהוצאה לפועל אינו יכול לבוא לפני בית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בהליכים אחרים

    ״כל נושא ההליכים בהוצאה לפועל, במסגרת תיק שפתח המשיב 4 כנגד המשיבים 1-2, איננו יכול לבוא בפני בית משפט זה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בהליכים אחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי הליכי הוצאה לפועל מטרפדים החלטת בית המשפט יש להעלות במסלול ההוצאה לפועל ובתקיפת החלטות ראש ההוצאה לפועל

    ״אם מתקיימים הליכי הוצאה לפועל שלטענת המבקש "מטרפדים" את החלטת בית המשפט, עליו להעלות טענה זו במסלול ההוצאה לפועל ותקיפת החלטות ראש ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • מימוש משכנתא
  • רשות ערעור
  • בזיון בית משפט
  • כספים עודפים
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8508/96

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

תומפסון אנטוני ב.

הנאמן

בפשיטת רגל על נכסי

החייב

סם קליבנסקי

ע"י

ב"כ עו"ד ב. שטיינר

נגד

המשיבים

:

1.

אפשטיין יוסף

2.

אפשטיין נילי

3.

עו"ד דן צימרמן

ע"י

ב"כ עו"ד ד. צימרמן

4.

שפיר משה

ע"י

ב"כ עו"ד ש. צ'רטוב

בקשה

לביצוע החלטת בית משפט

זה

מיום 3.6.97 שניתנה על

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

החלטה

בהחלטתי מיום 3.6.97 נתקבלה בקשת המבקש לשחרר לידיו את יתרת הסכום מעבר לחוב הנטען על ידי המשיבים 1-2 (ה"ה אפשטיין) במסגרת מימוש משכנתא. מאחר והסכום העודף לא היה ברור באופן מדויק, הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי שיקבע מהו שיעורם המדויק של הכספים העודפים ויסדיר נושא העברתם לנאמן. בכך נסתיים טיפולו של בית משפט זה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור. כל נושא ההליכים בהוצאה לפועל, במסגרת תיק שפתח המשיב 4 כנגד המשיבים 1-2, איננו יכול לבוא בפני בית משפט זה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בהליכים אחרים, שנסתיים הטיפול בה או בכלל. אם מתקיימים הליכי הוצאה לפועל שלטענת המבקש "מטרפדים" את החלטת בית המשפט, עליו להעלות טענה זו במסלול ההוצאה לפועל ותקיפת החלטות ראש ההוצאה לפועל. אם מבזה המשיב 4 את החלטת בית משפט זה, ייתכן ופתוחה בפני המבקש הדרך לנקוט בהליך של בזיון בית משפט. בכל מקרה, אין ההליך שננקט על ידי המבקש ראוי להידון בבית משפט זה.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תגובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ז (14.7.97).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085080.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8508/96

הלכות

  1. 1נושא ההליכים בהוצאה לפועל אינו יכול לבוא לפני בית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בהליכים אחרים
  2. 2טענה כי הליכי הוצאה לפועל מטרפדים החלטת בית המשפט יש להעלות במסלול ההוצאה לפועל ובתקיפת החלטות ראש ההוצאה לפועל