החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8533/01 שלומי אלטנני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות אינוס - החזרת הדיון לתסקיר מבחן ובחינת חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים, בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנחשד בעבירות אינוס בקטינה, ביקש לערור על מעצרו עד תום ההליכים. הצדדים הסכימו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הגשת תסקיר מבחן ובחינת שחרורו לחלופת מעצר. בית המשפט נתן תוקף להסכמה והחזיר את הדיון.

העובדות

העורר וחמישה אחרים הובאו לדין באשמת עבירות אינוס של קטינה ילידת 1988. רוב החשודים שוחררו בערובה, ונגד העורר ואחר הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בעניינו של הבגיר האחר נדחה הדיון לצורך קבלת תסקיר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הגשת תסקיר מבחן אודות העורר ובחינת שחרורו לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצדדים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך קבלת תסקיר מבחן ובחינת חלופת מעצר במקום מתקן כליאה התקבלה ונתנה לה תוקף.

    ״ההסכמה אליה הגיעו הצדדים מקובלת עלי, ואני נותן לה תוקף בהחלטה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר מבחן
  • עבירות אינוס
  • קטינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8533/01

בפני:

כבוד

השופט א' א' לוי

העורר

:

שלומי

אלטנני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

מיום 31.10.01 בתיק

ב"ש

92572/01 בפני כבוד השופט

צבי

גורפינקל

בשם

העורר: עו"ד חיים משגב

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

העורר וחמישה אחרים הובאו לדין באשמת ביצוען של עבירות אינוס, שקורבנן היתה קטינה ילידת 1988. חלקם הגדול של החשודים במעשים שוחררו בערובה, ככל הנראה משום גילם הצעיר, ורק נגד שניים, העורר ואחר, הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים.

המשיבה הסבירה שהוחלט לנהוג כך עם השניים, הואיל והם מבוגרים מהמעורבים האחרים בפרשה, ובאשר לעורר, הצביעה המשיבה גם על כך שהוא מבוגר מהקטינה ב5- שנים.

באת-כח המשיבה, עורכת-הדין חולתא, הודיעה ברוב הגינותה, כי בעניינו של הבגיר האחר נדחה הדיון בבית משפט קמא לצורך קבלתו של תסקיר מעצר, ולכך עשויה להיות השלכה על אפשרות שחרורו. לאור זאת הסכימה ב"כ המשיבה, שבנסיבות אלה נכון יהיה לנקוט בעניינו של העורר בהליך דומה, ולפיכך הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיוגש בפניו תסקיר מבחן אודות העורר, ולאור ממצאיו של שרות המבחן והמלצותיו, ישוב בית המשפט ויבחן אם נוצרו התנאים לשחרור העורר לחלופת מעצר במקום החזקתו במתקן כליאה.

ההסכמה אליה הגיעו הצדדים מקובלת עלי, ואני נותן לה תוקף בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב בחשון תשס"ב

(8.11.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 92572/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9072/01שלומי אלטנני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמת הצדדים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך קבלת תסקיר מבחן ובחינת חלופת מעצר במקום מתקן כליאה התקבלה ונתנה לה תוקף.