כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העליון דחה על הסף, ללא דיון במעמד הצדדים, בקשת רשות לערור בגלגול שלישי בעניין מעצר. לא נמצאה שאלה החורגת מעניינה הפרטני של המבקשת ולא נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן רשות. הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקשת הגישה בקשת רשות לערור בגלגול שלישי על החלטה במעצר. בית המשפט לא מצא בבקשה שאלה החורגת מעניינה הפרטני של המבקשת ולא נסיבות מיוחדות.
העובדות
המבקשת הגישה בקשת רשות לערור בגלגול שלישי על החלטה במעצר. בית המשפט לא מצא בבקשה שאלה החורגת מעניינה הפרטני של המבקשת ולא נסיבות מיוחדות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לדחות על הסף בקשת רשות לערור בגלגול שלישי ללא דיון במעמד הצדדים?
2.האם קיימת שאלה החורגת מעניינה הפרטני של המבקשת או נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן רשות לערור?
הלכות
1
בית המשפט העליון רשאי לדחות על הסף וללא דיון במעמד הצדדים בקשת רשות לערור בגלגול שלישי לפי סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)
״סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 קובע כי בית משפט זה רשאי לדחות על הסף וללא דיון במעמד״
התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
854/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
אסתר סקירה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערר על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.2.2013 בעמ"י 82-02-13 שניתנה על-ידי כב'
השופט מ' לוי
בשם המבקשת:
עו"ד יעקב קהן
החלטה
סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 קובע כי בית משפט זה רשאי לדחות על הסף וללא דיון במעמד הצדדים בקשת רשות לערור
ב"גלגול שלישי". במקרה שלפניי לא שוכנעתי כי
קיימת שאלה החורגת מעניינה הפרטני של המבקשת או כי התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן רשות לערור (ראו בש"פ 2786/11
ג'ריס נ' מדינת
ישראל
, פסקאות 7-6 (17.4.2011)).