החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8566-23 בש"פ 8566-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון מטעמים של מראית פני הצדקהחלטת נשיא בית המשפט העליון בבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה

הנשיא נדרש לשאלה האם להעביר דיון בתיק תעבורה למחוז אחר, כאשר הנאשמת עובדת בלשכת השופטים במחוז. המאשימה ביקשה העברה למחוז חיפה והנאשמת לא התנגדה. הנשיא קבע כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר, ונתן הוראה להעברה לבית משפט השלום לתעבורה במחוז חיפה.

העובדות

הנאשמת בהליך עוזרת משפטית בלשכת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון ונמצאת בקשרי עבודה עם כלל השופטים והרשמים במחוז. המאשימה ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט לתעבורה במחוז חיפה, והנאשמת הותירה את ההחלטה לשיקול דעת המאשימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך תעבורה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשמת עוזרת משפטית בלשכת השופטים במחוז ונמצאת בקשרי עבודה עם השופטים והרשמים בו, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״סבורני כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • עוזרת משפטית
  • בית משפט לתעבורה
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8566/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8566/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה בתת"ע (תעבורה נצ')

7003-10-23:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמת בתת"ע (תעבורה נצ') 7003-10-23:

שירלי בטסיקס קיסוס

העברת מקום דיון

בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה נצ') 7003-10-23:

עו"ד שרית משגב

בשם הנאשמת בתת"ע (תעבורה נצ')

7003-10-23:

בעצמה

החלטה

1.כפי שעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, כב' השופט נ' מישורי לב טוב, מיום 3.12.2023, הנאשמת בתת"ע (תעבורה נצ') 7003-10-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנוף הגליל-נצרת, היא עוזרת משפטית בלשכתו ונמצאת בקשרי עבודה עם כלל השופטים והרשמים במחוז.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המאשימה בהליך הודיעה כי לדעתה יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, וביקשה כי הוא יועבר לבית משפט לתעבורה במחוז חיפה. הנאשמת בהליך הותירה את השאלה לשיקול דעתה של המאשימה.

3.בנסיבות שתוארו, ונוכח עמדות הצדדים, סבורני כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 3330/23 כבירי נ' אבו דהים, פסקה 3 (12.6.2023); בש"א 2938/23 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 (4.6.2023)).

אשר על כן, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אני מורה כי ההליך תת"ע (תעבורה נצ') 7003-10-23 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בנוף הגליל-נצרת לבית משפט שלום לתעבורה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ד (21.12.2023).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הנאשמת עוזרת משפטית בלשכת השופטים במחוז ונמצאת בקשרי עבודה עם השופטים והרשמים בו, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.