החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8579/13 מדינת ישראל נ. יונס אסד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי לנוכח ההתקדמות בתיק והמתנה לשמיעת הכרעת הדין, יש להניח שפסק הדין יינתן בתקופה המבוקשת. הבקשה התקבלה.

העובדות

המשיב נתון במעצר. בית המשפט העליון דן בעניינו פעמיים קודם לכן ומצא כי מסוכנותו וחומרת העבירה אינן מצדיקות שחרור לחלופה. מאז הדיון האחרון חלה התקדמות בתיק העיקרי והצדדים ממתינים לזימון לשמיעת הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים ממתינים לזימון לשמיעת הכרעת הדין, יש להניח כי פסק הדין יינתן בתקופת הארכת המעצר המבוקשת, ולכן מתקבלת הבקשה

    ״משכך, יש להניח כי פסק הדין בעניינו של המשיב יינתן בתקופת הארכת המעצר המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • הכרעת הדין
  • בית המשפט המחוזי
  • תשעים ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8579/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יונס אסד

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ט-1996

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת תשע"ד

(29.12.13)

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן-אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד אייל רחמים

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפני, נחה דעתי כי יש להעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 1.1.2014 בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 5453-01-13 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם.

בית משפט זה דן בעבר פעמיים בעניינו של המשיב (ביום 7.3.2013 וביום 30.9.2013), כשבשני המקרים מצא כי מסוכנותו של המשיב וחומרתה של העבירה המיוחסת לו בנסיבות המקרה אינן מצדיקות שחרור לחלופת מעצר.

מאז הדיון האחרון בעניינו של המשיב (בש"פ 6342/13 מיום 30.9.2013) חלה התקדמות משמעותית בתיק העיקרי ומסתבר כי הצדדים ממתינים כעת לזימון לצורך שמיעת הכרעת הדין.

משכך, יש להניח כי פסק הדין בעניינו של המשיב יינתן בתקופת הארכת המעצר המבוקשת.

אשר על כן הבקשה מתקבלת.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תשע"ד (29.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים ממתינים לזימון לשמיעת הכרעת הדין, יש להניח כי פסק הדין יינתן בתקופת הארכת המעצר המבוקשת, ולכן מתקבלת הבקשה