החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8616/99 אביב בן יקיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערר לאחר ביטול ערר קודםערר על החלטות בית המשפט המחוזי לאחר שהערר הקודם נמחק בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר חזר בו מערר קודם על החלטות בית המשפט המחוזי, תוך שמירת זכותו לעיון חוזר, והערר נמחק. לאחר שבקשתו לחזור ולדון בערר הקודם נדחתה, הגיש ערר חדש. בית המשפט קבע כי זכות הערר מוצתה בערר הקודם וכי הסכמה לביטולו אינה מקימה זכות ערר חדשה, ולכן הערר נדחה.

העובדות

העורר הגיש ערר על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי. בדיון חזר בו הסניגור מהערר תוך שמירת הזכות לטעון במסגרת בקשה לעיון חוזר, והערר בוטל. לאחר מכן בקשה לחזור ולדון בערר הקודם נדחתה, והעורר הגיש ערר חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מי שחזר בו מערר קודם והערר נמחק להגיש ערר חדש על אותן החלטות?
  2. 2.האם הסכמה לביטול ערר קודם מקימה זכות ערר חדשה על יסוד נימוקים שלא נכללו בערר הקודם?

הלכות

  1. 1

    זכות הערר על החלטות בית המשפט המחוזי מוצתה במסגרת הערר הקודם, והסכמה לביטולו אינה מקימה זכות ערר חדשה.

    ״זכות זו מיצה העורר במסגרת הערר הקודם. הסכמתו לביטול הערר הקודם אינה מקימה לו זכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • ביטול ערר
  • זכות ערר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8616/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

אביב בן יקיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטות בית המשפט

המחוזי

בבאר

שבע בב"ש 20897/99 מיום 6.8.99,

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ר' אבידע

ובב"ש

20936/99 מיום 26.8.99 ומיום 7.9.99

שניתנו

על ידי כבוד הנשיא א' לרון

העורר: בעצמו

ה ח ל ט ה

בבש"פ 6238/99 (להלן: הערר הקודם) השיג העורר על החלטות בית המשפט המחוזי בעניינו מתאריכים 6.8.99, 26.8.99 ו7.9.99-. בישיבת יום 28.9.99, בה נדון הערר הקודם, שמע סניגורו של העורר בעצת בית המשפט וחזר בו מן הערר הקודם תוך שמירת זכותו של העורר להעלות את טענותיו במסגרת בקשתו לעיון חוזר, שלעת ההיא היתה תלויה ועומדת לפני בית משפט השלום. בהחלטתי, מאותו היום, ועל-פי בקשת העורר, נתבטל הערר.

ביום 13.10.99 חזר העורר ופנה לבית המשפט - הפעם שלא באמצעות סניגורו - בבקשה לחזור ולדון בערר הקודם על יסודו של "כתב ערר מתוקן". ביום 14.10.99 דחיתי בקשה זו. בהחלטתי צוין, כי משנמחק הערר הקודם שוב אין מקום לחזור ולדון בו.

ביום 5.12.99 הגיש העורר ערר זה, בו הוא מבקש לחזור ולהעמיד לדיון את השגותיו על החלטות בית המשפט המחוזי שהיוו נושא הערר הקודם. מן הטעמים שעל יסודם דחיתי (ביום 14.10.99) את בקשת העורר לחזור ולדון בערר הקודם, יש לדחות גם ערר זה. לעורר עמדה זכות ערר על החלטות בית המשפט המחוזי. זכות זו מיצה העורר במסגרת הערר הקודם. הסכמתו לביטול הערר הקודם אינה מקימה לו זכות ערר חדשה, ולוא גם על יסוד נימוקים וטענות שלא נכללו בערר הקודם.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ג' בטבת תש"ס (12.12.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99086160.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות הערר על החלטות בית המשפט המחוזי מוצתה במסגרת הערר הקודם, והסכמה לביטולו אינה מקימה זכות ערר חדשה.