פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8628/99
בפני:
כבוד
השופט י' אנגלרד
המ
בקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
:
1.
יצחק חדיף
2.
דותן שוקרון
3.
משה אביטן
4.
שלום חדיף
5.
אבי רוחן
6.
משה בית עדה
בקשה
רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -
מעצרים),
תשנ"ו1996- בת.פ.ח. 4074/98
של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תאריך
הישיבה: ל' בכסלו תש"ס (9.12.99)
בשם
המבקשת: עו"ד מאיה חדד
בשם
המשיבים 4-1: עו"ד ירון הלוי
החלטה
1.לפניי בקשה רביעית של המדינה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים, החל ביום 14.12.99, על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, או עד למתן פסק דין במשפטם התלוי ועומד, לפי המוקדם.
2.ביום 20.6.98 הוגש כתב אישום מתוקן כנגד המשיבים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.פ.ח. 4074/98, המייחס למשיבים קשירת קשר לביצוע פשע (עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז1977-); נסיון לרצח (עבירה לפי סעיף 305 לחוק העונשין); פציעה בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 334 בצירוף סעיפים 335(א)(1) ו2- לחוק העונשין); חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיפים 335(א)(1) ו2- לחוק העונשין); החזקת נשק שלא כדין (עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין); נשיאת נשק שלא כדין (עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין); קבלת רכב גנוב (עבירה לפי סעיף 413י' לחוק העונשין); וקבלת נכסים שהושגו בפשע (עבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין).
3.על פי הנטען בכתב האישום, קשרו המשיבים קשר כדי לרצוח את המתלונן, רוני הררי. לשם הוצאת התכנית לפועל, הצטיידו המשיבים באופנוע גנוב, ובכלי נשק גנובים, וערכו תצפית על מנהגיו של המתלונן. לאחר תכנון מדוקדק של הרצח, הגיעו, ביום 5.5.99, המשיבים 2 ו6- רכובים על האופנוע ומצויידים בנשק, לבית קפה בגבעתיים שם בילה המתלונן. בשלב מסויים כיוון המשיב 6 רובה לעברו של המתלונן וירה לעברו מספר יריות, תוך כוונה להורגו. בסך הכל ירה המשיב 26 יריות לעבר בית הקפה. כתוצאה מן הירי נפצע המתלונן קל וכן נפצעו ונחבלו באופן חמור עשרה אנשים ששהו אותה עת בבית הקפה. לאחר הירי נמלטו המשיבים 2 ו6- מהמקום.
4.ביום 22.6.98 הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה למעצר המשיבים עד לתום ההליכים (ב"ש 81225/99). השופטת ש' סירוטה החליטה, בהסכמת המשיבים, כי הם יעצרו, תוך שמירה על זכותם לטעון בהמשך לגבי מעצרם. ביום 18.3.99 דחה השופט ע' דוויק את בקשתם של המשיבים, בב"ש 90423/99, לעיון חוזר בעניין מעצרם.
5.המשיב 2 הגיש ערר לבית משפט זה (בש"פ 1984/99), ובמקביל הגישה המדינה בקשה להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים (בש"פ 1878/99). חברי השופט אור, בהחלטתו מיום 30.3.99, דחה את הערר, קיבל את הבקשה והורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים, החל מיום 21.2.99. המדינה הגישה לבית משפט זה בקשה להארכת מעצר שניה של המשיבים בבש"פ 3956/99. ביום 20.6.99 החליטה חברתי השופטת ט' שטרסברג-כהן על הארכת מעצרם בתשעים ימים נוספים. ביום 29.8.99 הגישה המדינה בקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים לבית משפט זה. ביום 8.9.99 החליטה חברתי השופטת ד' דורנר על הארכת מעצרם של המשיבים בעוד תשעים ימים.
6.ביום 12.9.99 הוגשו סיכומי ההגנה בכתב. בימים 13.9.99 ו22.9.99- נשמעו סיכומי ההגנה בעל פה. נמצא, כי בשלב זה ממתינים הצדדים לקבלת הכרעת הדין אשר טרם נקבע לה מועד.
7.על פי עמדת המדינה, בהתחשב בנסיבותיה של העבירה ובמסוכנותם הרבה של המשיבים, ונוכח השלב המתקדם בו מצוי ההליך, יש לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. לעומת עמדה זו הצביעו באי-כוח המשיבים על כך, שמאז הארכת המעצר האחרונה לא התקיימו הליכים פליליים "בעלי תוכן", אלא המתנה גרידא למתן הכרעת הדין. בנסיבות אלה, כך נטען, אין הצדקה להחזקת המשיבים במעצר ויש למצוא להם חלופת מעצר מתאימה.
8.בתום שמיעת טיעוניהם של בעלי הדין, החלטתי, ביום 9.12.99, כי הפרקליטות תפנה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כדי לקבל מידע בענין תאריך אפשרי למתן הכרעת הדין. הוריתי כי הפרקליטות תודיע על תוצאת פנייה זו עד ליום 13.12.99. ואמנם היום הגיעתני ההודעה מטעם פרקליטות המדינה, לפיה תינתן הכרעת הדין עד אמצע חודש ינואר לכל המאוחר.
בהתחשב בכל נסיבות העניין, הריני מחליט להאריך את מעצרם של המשיבים ב60- ימים נוספים או עד למתן פסק-דין בת.פ.ח. 4074/98 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).
ש ו פ
ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99086280.
Q04
/שב