החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8635/10 עינת מלכה עוזרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים בתעבורהבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על זיכוי מעבירה של נהיגה בשכרות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהחזיר את התיק לבית המשפט לתעבורה לשמיעת ראיות ולמתן הכרעת דין בעבירת נהיגה בשכרות. בית המשפט העליון קבע כי אין להשיג על הרשעה בפלילים בנפרד מגזר הדין, ומאחר שטרם ניתנה הכרעת דין סופית, טרם בשלה העת להגשת ההליך. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת זוכתה בבית המשפט לתעבורה מעבירה של נהיגה בשכרות. בית המשפט המחוזי, בערעור, קבע כי התיק יוחזר לבית המשפט לתעבורה לשמיעת ראיות ספציפיות ולמתן הכרעת דין. טרם ניתנה הכרעת דין סופית בעניינה של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהחזיר תיק לבית המשפט לתעבורה לשמיעת ראיות ולמתן הכרעת דין?
  2. 2.האם ניתן להשיג על הרשעה בפלילים בנפרד מגזר הדין, וטרם בשלה העת להגשת ערעור כאשר לא ניתנה הכרעת דין סופית?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להשיג על הרשעה בפלילים בנפרד מגזר הדין, ולכן טרם בשלה העת להגשת בקשת רשות ערעור כאשר טרם ניתנה הכרעת דין סופית

    ״לא ניתן להשיג על הרשעה בפלילים בנפרד מגזר-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • נהיגה בשכרות
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8635/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

עינת מלכה עוזרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו בערעור על פסק-דין של בית המשפט לתעבורה שלפיו זוכתה המבקשת מעבירה של נהיגה בשכרות. בפסק-הדין נקבע כי התיק יוחזר לבית המשפט לתעבורה לצורך שמיעת ראיות ספציפיות ולמתן הכרעת דין. בנסיבות אלה, ולאור ההלכה הפסוקה שלפיה לא ניתן להשיג על הרשעה בפלילים בנפרד מגזר-הדין (ראו בש"פ 7484/10 אליעז נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.11.2010); רע"פ 4827/08 חלבי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.6.2008)), וכאשר בענייננו אף טרם ניתנה הכרעת דין סופית בעניינה של המבקשת, ברי כי טרם בשלה העת להגשת הליך של בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. די בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה שלפניי.

ניתנה היום, י"ח בכסלו

תשע"א (25.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן להשיג על הרשעה בפלילים בנפרד מגזר הדין, ולכן טרם בשלה העת להגשת בקשת רשות ערעור כאשר טרם ניתנה הכרעת דין סופית