החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8636/07 מדינת ישראל נ. אברהם פרנק

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצריםבקשה להארכת מעצר בתשעים ימים (בקשה שלישית)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים. לאחר ששוחרר המשיב למעצר בית מלא בתנאים מגבילים ועמד בהם, לא נותר מעצר שניתן להאריך. לפיכך נמחקה הבקשה, והמדינה רשאית לבקש מעצר בבית המשפט אם יפר המשיב את התנאים.

העובדות

המשיב הורה להישאר במעצר ביום 18.10.07. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו למעצר בית מלא ביום 28.10.07, והמשיב שוחרר למעצר בית ביום 29.10.07 לאחר שעמד בתנאים. המדינה ביקשה בכל זאת הארכת מעצר כדי לאפשר מעצר במקרה של הפרת התנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לבקשה להארכת מעצרו של המשיב לאחר ששוחרר למעצר בית מלא בתנאים מגבילים?

הלכות

  1. 1

    משהמשיב אינו נמצא עוד במעצר, אין מקום להידרש לבקשה להארכת מעצר, והיא נמחקת.

    ״במצב הדברים שנוצר, ומשהמשיב אינו נמצא עוד במעצר, אין עוד מקום להידרש לבקשה, והיא נמחקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בקשה שלישית
  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • תנאים מגבילים
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8636/07

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם פרנק

בקשה להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדי

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו - 1996

תאריך הישיבה:

ו' בחשון התשס"ח

(18.10.07)

בשם המבקשת:

עו"ד בת-עמי ברוט

בשם המשיב:

עו"ד רפי בלושטיין

החלטה

לפני בקשה שלישית במספר להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ). ביום 18.10.07, לאחר שנערך דיון בבקשה, הוריתי כי המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת. ביום 28.10.07 הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופט נ' סולברג ) על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא, בתנאים מגבילים. כפי שעדכנה המדינה, המשיב עמד בתנאים שנקבעו ושוחרר למעצר בית ביום 29.10.07. המדינה ביקשה, עם זאת, כי אורה על המשך מעצרו של המשיב, וזאת על מנת שניתן יהיה לעצרו, אם יפר את תנאי חלופת המעצר שנקבעה. המשיב מצידו מתנגד להארכת המעצר המבוקשת, וטוען כי אינו צפוי להפר את תנאי החלופה.

במצב הדברים שנוצר, ומשהמשיב אינו נמצא עוד במעצר, אין עוד מקום להידרש לבקשה, והיא נמחקת. ככל שיפר המשיב את תנאי המעצר, תוכל המדינה לבקש מעצרו בבית משפט זה (השוו: בש"פ 4952/00 מדינת ישראל נ' עיאדה (לא פורסם, 1.8.00)).

ניתנה היום, כ"ד בחשון התשס"ח

(5.11.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהמשיב אינו נמצא עוד במעצר, אין מקום להידרש לבקשה להארכת מעצר, והיא נמחקת.