החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8652-22 בש"פ 8652-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · הפניה לתסקיר שירות מבחן בטרם החלטה על מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

בית המשפט הורה להפנות כל אחד מהמשיבים לשירות המבחן לקבלת תסקיר תוך 30 יום, בטרם תתקבל החלטה בבקשה למעצרם עד תום ההליכים. הצדדים הסכימו להפניה לשירות המבחן ולבחינת האפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני. המשיבים יישארו במעצר עד להחלטה אחרת.

העובדות

המשיבים מואשמים בעבירות חמורות ונטען לחומרת המעשים המיוחסים להם. המשיבים צעירים בגילם ואין להם עבר פלילי. הצדדים הסכימו כי בשלב זה יופנו המשיבים לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן לכל אחד מהמשיבים בטרם תינתן החלטה בבקשה למעצרם עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש לבחון את האפשרות של השמה במעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של חומרת המעשים לצד גילם הצעיר והיעדר עבר פלילי, ראוי לקבל תסקיר שירות מבחן לכל משיב, לרבות לגבי המפקחים המוצעים ואפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני, טרם החלטה במעצר.

    ״לנוכח חומרת המעשים המיוחסים למשיבים מצד אחד וגילם הצעיר והיעדר עבר פלילי מן הצד השני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר שירות מבחן
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מפקחים
  • עבר פלילי
  • חומרת המעשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8652/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 8652/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד שדה קראסנופולסקי

2. ספר נסרייב

ערר על החלטותיו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מהימים 11.12.2022 ו-15.12.2022 (כב' השופט ש' מלמד)

ב-מ"ת 38182-10-22

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו התשפ"ג

(16.12.2022)

בשם העוררת:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם המשיב 1:

עו"ד מוטי אזולאי

בשם המשיב 2:

עו"ד רענן עמוסי

החלטה

לנוכח חומרת המעשים המיוחסים למשיבים מצד אחד וגילם הצעיר והיעדר עבר פלילי מן הצד השני, אני סבורה כי מן הראוי ודרוש שיונח לפני בית המשפט תסקיר שירות מבחן ביחס לכל אחד מהם – הן בהתייחס לעושים, הן בהתייחס למפקחים המוצעים ואף ביחס לאפשרות של השמתם במעצר בפיקוח אלקטרוני – טרם שתתקבל החלטה בעניין הבקשה למעצרם עד תום ההליכים.

משהבעתי את עמדתי בפני באי-כוח הצדדים ולאחר התייעצות באי-כוח המשיבים עם מרשיהם, הודיעו כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט שלפיה בשלב זה יופנו המשיבים לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן, והדבר מוסכם גם על בא-כוח העוררת. לאחר קבלת התסקירים, יקיים בית המשפט המחוזי דיון וישוב ויקבל החלטה כחוכמתו בעניינם של המשיבים. בהתאם, מתבקש שירות המבחן לערוך תסקיר כאמור לכל אחד מהמשיבים תוך 30 יום. אציין כי העומס המוטל על שירות המבחן מוכר וידוע, ועם זאת בנסיבות המקרה ישנה חשיבות לכך ששירות המבחן יעמוד במועד שנקבע ככל שניתן.

המשיבים יישארו במעצר מאחורי סורג ובריח עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ב

בכסלו התשפ"ג (16.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות של חומרת המעשים לצד גילם הצעיר והיעדר עבר פלילי, ראוי לקבל תסקיר שירות מבחן לכל משיב, לרבות לגבי המפקחים המוצעים ואפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני, טרם החלטה במעצר.