החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8659-23 בש"פ 8659-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים ודחיית עררערר על החלטה בעניין הארכת מעצר

הדיון עסק בערר על הארכת מעצר ובבקשה לדחיית הערר. הצדדים הסכימו לדחות את הערר ולשמור לעורר זכות לעיון חוזר לאחר שמיעת עדויות על מסלול הנסיעה. בהסכמה הוארך המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין בתפ"ח 33734-07-22, לפי המוקדם.

העובדות

הדיון בערר נדחה בעקבות בקשת ב"כ העורר בשל מצב בריאותו. המשיבה הודיעה כי עד אחד יזומן למועד הקרוב, ותעיד בהקדם גם שאר העדים הנוגעים למסלול הנסיעה. הצדדים הסכימו על דחיית הערר ועל הארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המעצר של העורר ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין בתפ"ח 33734-07-22, לפי המוקדם
  2. 2.האם יש לדחות את הערר ולשמור לעורר זכות לשוב ולהגיש בקשה לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    הערר נדחה בהסכמת הצדדים, תוך שמירת זכות העורר להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר שמיעת עדויות בנושא מסלול הנסיעה

    ״בגמר הדיון, בעקבות הערותיי, הוסכם על דחיית הערר, תוך שמירת זכותו של העורר לשוב ולהגיש בקשה לעיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המעצר הוארך בהסכמה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי מיום 12.1.2024 ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם

    ״אני מורה אפוא על הארכת המעצר מיום 12.1.2024 ב-90 ימים או עד למתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • מסלול הנסיעה
  • ראיות
  • עדים
  • סעיף 62
  • סמכות אכיפה-מעצרים
  • דחיית הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8659/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8659/23

בש"פ 9225/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר

בבש"פ 8659/23 והמשיב בבש"פ 9225/23:

רובין

(וולא) חלאילה

נ ג ד

המשיבה

בבש"פ 8659/23 והמבקשת בבש"פ 9225/23:

מדינת

ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.11.2023 במ"ת 33789-07-22 שניתנה על ידי

כבוד השופט נ' סילמן; בקשה

רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכות אכיפה-מעצרים)

התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה:

כ"ג בטבת התשפ"ד (4.1.2024)

בשם

העורר בבש"פ 8659/23 והמשיב בבש"פ 9225/23:

עו"ד אביעד חייט

בשם

המשיבה בבש"פ 8659/23 והמבקשת בבש"פ 9225/23:

עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן

החלטה

בגמר הדיון, בעקבות הערותיי, הוסכם על דחיית הערר, תוך שמירת זכותו של העורר לשוב ולהגיש בקשה לעיון חוזר ככל שיוכל להצביע על כרסום בראיות לאחר שיישמעו עדויות העדים לגבי מסלול הנסיעה.

ב"כ המשיבה (בערר) הודיעה כי העד פאדי אמור היה להעיד אתמול (בישיבה שבוטלה מטעמי בריאות של ב"כ העורר). עד זה יזומן למועד הקרוב ובכוונת המשיבה להעיד בהקדם גם את שאר העדים שעדויותיהם נוגעות למסלול הנסיעה.

עוד הוסכם על הארכת המעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996.

אני מורה אפוא על הארכת המעצר מיום 12.1.2024 ב-90 ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 33734-07-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשפ"ד (4.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 9225/23

הלכות

  1. 1הערר נדחה בהסכמת הצדדים, תוך שמירת זכות העורר להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר שמיעת עדויות בנושא מסלול הנסיעה
  2. 2המעצר הוארך בהסכמה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי מיום 12.1.2024 ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם