חוק

חוק סדר הדין הפלילי (סמכות אכיפה מעצרים)

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

13 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה3 עמ׳

    בש"פ 5818/20 · אמיר ברמלי נ. מדינת ישראל

    בית המשפט דחה ערר על החלטה שהורתה על מעצר העורר עד תום ההליכים בעילת הימלטות מאימת הדין. נקבע כי החשש היה מבוסס על חומר גלוי וחסוי ולא היה בעלמא. עוד נקבע כי יש להימנע משימוש יתר בחומר חסוי, וכי חלופה כמו איזוק אלקטרוני לא הייתה משיגה את מטרת המעצר.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 6995/08 · מדינת ישראל נ. שי עדיקה

    בית המשפט נתן הוראה להארכת מעצרם של שלושה נאשמים בשוד מזוין של סניף בנק הדואר בחצור ב-90 ימים. נקבע כי מסוכנותם ברמה גבוהה ביותר, בשל השימוש בשני אקדחים ובשל עברם הפלילי המכביד, ולכן אין מקום לשחרור לחלופת מעצר. העובדה שהמשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה אינה…

  • החלטה6 עמ׳

    בש"פ 5383/08 · מדינת ישראל נ. עלאא עלי

    בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרם של שלושה משיבים ב-90 ימים בתיק רצח על רקע סכסוך משפחתי. נקבע כי הארכת מעצר מעבר לתקופה הסטטוטורית היא חריג, אך המסוכנות החמורה, חשש השיבוש בשל קשרי המשפחה עם העדים וחשש ההימלטות מצדיקים את המשך המעצר. טענות לכרסום בחומר…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 7011/06 · טיבי הזר נ. מדינת ישראל

    הערר נדחה. בית המשפט קבע כי המשיבה עמדה בנטל הראיות לכאורה, בין היתר באמצעות תיעוד מצולם ואמרת אחת המעורבות. לאור עברו הפלילי המכביד נמצאה מסוכנותו של העורר רבה, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטת המעצר.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 7018/06 · מדינת ישראל נ. מנשה מזרחי

    בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב המואשם בעבירות מרמה והלבנת הון בהיקף של עשרות מיליוני ש"ח. נקבע כי ריבוי העבירות ומספר העדים הרב מצדיקים את המשך המעצר. נימוקי ההכרעה הם הסכנה לציבור והחשש מהימלטות, אשר מטים את הכף לחובת המשיב.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 6991/06 · שלמה ווקנין נ. מדינת ישראל

    הערר על החלטת הערכאה הדיונית בדבר מעצר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי ניסיון הבריחה מהשוטרים ונוכחות במפגש שבו נראה כדור לבן מספקים ראיות לכאורה לעבירות הסמים, וכי מכך נובעת עילת מעצר סטטוטורית. הטעמים שהערכאות קמא נימקו לשלילת חלופת מעצר התקבלו.

  • החלטה6 עמ׳

    בש"פ 5782/06 · דניל טקץ נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר שלושה עוררים עד תום ההליכים בגין עבירות מין ואלימות. נקבע כי בשלב המעצר אין לבחון מהימנות המתלוננת, וכי עדותה, אף שנמסרה תחת השפעת סם, יכולה להוות ראיה לכאורה. המסוכנות הגבוהה שללה אפשרות של…

  • החלטה2 עמ׳

    רע"פ 5047/01 · מדינת ישראל נ. אלכסיי פיטגורסקי

    בית המשפט העליון החליט להמשיך את ניסיון שילוב המשיב בטיפול גמילה במחלקה אשפוזית, חרף הפרת צו מעצר הבית שביצע. נקבע כי מעצר בית יומר למעצר מלא במועד תחילת האשפוז, ונמסר צו פיקוח של שירות המבחן לשלושה חודשים. בקשת המבקשת להידחות, עם אפשרות להגשת בקשה חדשה…

  • החלטה3 עמ׳

    ע"פ 7068/98 · יוסף חכמי נ. מדינת ישראל

    בית המשפט הבהיר כי החלטתו לעכב את ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור נסבה בעיקר על עונש המאסר, אך חלה גם על הקנס אם פירושו הפרקטי ריצוי מאסר תמורתו. בקשה לעיון מחדש נדחתה, שכן סעיף 87 לחוק העונשים אינו מקנה סמכות כזו. ההחלטה נותרה על כנה.

  • החלטה3 עמ׳

    ע"פ 2789/98 · בוגדן דקל ד"ר נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשה חמישית לעיון חוזר ולשחרור בערובה של מי שנדון למאסר של תשע שנים בעבירות אינוס ומעשה מגונה, עד להכרעה בערעורו. נקבע כי ההלכה הנוהגת לא השתנתה, והחלטת השופט מ' אילן בע"פ 7068/98 טרם הפכה לכלל מחייב. בנוסף נימק בית המשפט כי חשש ההימלטות…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 8076/98 · מדינת ישראל נ. יעקוב בן שלוש

    בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה שישית להארכת מעצרו של נאשם ברצח, שעצור כשנתיים ומשפטו עומד להסתיים. נקבע כי אין להחזיק נאשם במעצר ללא הגבלת זמן, אך מעצר ממושך מוצדק כאשר שחרורו מסכן את שלום הציבור וסיום ההליך קרוב. המעצר הוארך בתשעים יום או עד מתן פסק הדין,…

  • החלטה3 עמ׳

    בש"פ 6970/98 · מדינת ישראל נ. משה חורי

    בית המשפט העליון דן בבקשה שנייה של המדינה להארכת מעצר של המשיב, לאחר שהערבים לא הופיעו בדיון בבאר שבע והחלטה קודמת לא קבעה הוראה למקרה כזה. נקבע כי נוצר מצב חדש המצדיק פנייה מחודשת. המעצר הוארך עד 12.11.98 כשהמשיב ישוחרר אם ימציא ערבים להנחת דעת בית המשפט…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 6907/98 · מדינת ישראל נ. איימן מוקטרן

    בית המשפט העליון דחה ערר על שחרור בערובה של נאשם בחבלה חמורה. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה, וכי חלה חזקת מסוכנות שהנאשם לא הפריך. נקבע כי התנאים שהוטלו, ובהם איסור כניסה לכפר מגוריו של המתלונן, מספיקים כחלופת מעצר.