פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
868/15
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העורר:
שלמה יצחק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו מיום 4.1.2015 בת"פ 13234-08-14 שניתנה על-ידי כב' סגן הנשיאה
ג' קרא
בשם העורר:
עו"ד גיא עין-צבי
החלטה
1.
בהליך שלפני משיג העורר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.1.2015 (ת"פ 13234-08-14, סגן הנשיאה ג' קרא ). בהחלטה זו הורה בית המשפט המחוזי לעורר להעביר לידי התביעה העתק של חוות דעת מומחה מטעמו, וזאת עוד בטרם נשמעה עדותו של מומחה מטעם התביעה (להלן: ההחלטה שבמחלוקת ). העורר סבור שיש בהחלטה זו כדי לפגוע בזכותו להליך הוגן.
2.
דין הערר להידחות. ההחלטה שבמחלוקת היא החלטת ביניים בהליך פלילי, ואינה נמנית עם סוגי ההחלטות החריגות שלגביהן ניתנה זכות ערעור בדין (ראו למשל: ע"פ 3005/13 סלאמה נ' מדינת ישראל (26.4.2013); ע"פ 588/15 דוויק נ' מדינת ישראל (26.1.2015)). העורר יוכל לתקוף החלטה זו במסגרת הערעור שיוגש על פסק דינו של בית המשפט בתום ההליך, ככל שיוגש כזה.
3.
בשולי הדברים יודגש כי הערר, שהוגש היום (4.2.2015) הוגדר על-ידי העורר כ"דחוף", בשים לב לכך שעליו להעביר את חוות הדעת עד מחר, ה-5.2.2015. לא ברור מדוע המתין העורר עד היום על-מנת להגיש את הערר, בהתחשב בכך שההחלטה שבמחלוקת ניתנה כבר לפני כחודש. למותר לציין, שלא ניתן לראות בערר זה "לחלופין" כעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, כפי שביקש העורר – בין משום שאין זו הדרך לעשות כן ובין משום שכידוע התערבותו של בג"ץ בהחלטות ביניים בהליכים פליליים שמורה למקרים חריגים ביותר.
4.
סוף דבר: הערר נדחה.
ניתנה היום, ט"ו
בשבט התשע"ה (4.2.2015).
ש ו פ ט ת